martes, 12 de julio de 2011
POBRE DESFILE PERUANO
Por primera vez y en sus bodas de plata el desfile de los peruanos no llegara a Paterson. Ello como consecuencia de la pésima gestión de Peruvian Parade. Sin lugar a dudas esta será la administración más triste de la organización que algunos definen como madre de la comunidad peruana.
Peruvian Parade cumplió veinticinco abriles en la más obscura y miserable situación, con un sentimiento despótico hacia la comunidad celebraron hace un par de meses su fiesta de aniversario en un lujoso salón, en lo que nosotros denominamos la fiesta de los cien dólares, aduciendo al costo de asistencia a dicho evento, dando muestras del pobre respeto hacia la comunidad a quien dicen representar. Comunidad humilde y trabajadora que no tiene cien dólares para fiestar.
Hace un par de semanas se realizo el reinado de Peruvian Parade con la más pobre participación de concursantes donde una de las reinas es nada menos que la hija de la responsable en relaciones públicas de la institución, lo cual genera un conflicto de intereses y deja en muy mal pie tanto a la señora Melvi Dávila, invitada por Mr. Delgado (presidente de Peruvian Parade inc), para que ocupe el cargo de relaciones públicas de la institución. Tenía entendido que las relacionistas públicas servían para elevar la imagen de la institución y no para denigrar la alicaída y triste imagen que Peruvian Parade nos presenta. ¡Por favor más seriedad!
Pero hagamos un poquito de historia, hace menos de dos años cuando se realizaron las elecciones de Peruvian Parade, Mr. Delgado, único candidato de unas elecciones espurias donde los votos que lo hicieron ganador fueron menos de la mitad de los votantes inscritos por el mismo. El jurado, más triste y negligente de nuestra institución, presidido por el obscuro y pusilánime José Velázquez, proclamo la elección más antidemocrática de toda la historia de Peruvian Parade. Claro, luego fueron a celebrar el gran triunfo a un conocido restaurant peruano con el dinero de la institución. (No habían empezado y ya estaban gastando).
Otra perla de la presente administración es la que menos actividades ha realizado para captar fondos para realizar su desfile y actos de apoyo a la cultura peruana, la misma que es desconocido en la práctica por Mr. Delgado y compañía (ha desaparecido el festival de la marinera), Peruvian Parade como institución no realiza ni auspicia algún evento de esta naturaleza.
Sin embargo propio de sus mentes alienadas realizan fiestas totalmente ajenas a nuestra cultura, donde se goza de vino y queso, Ahh, y se visten de blanco para dicha ocasión, apareciendo inmaculados para la foto de algún periódico amigo. ¡Vergüenza!
También debemos hacer mención que Peruvian Parade no está facultada para hacer eventos para recaudar fondos para los niños pobres. Son otras instituciones las llamadas a hacer este tipo de eventos. Sin embargo en el mes de noviembre pasado, la institución realizo un evento de esta naturaleza el mismo día, Paginas Libres, hacia su primer evento cultural de “Danzas y Canciones del Perú”.
¡Paradojas del destino!
Otro aspecto muy importante es la falta de transparencia en la economía institucional, los balances largamente prometidos y nunca entregados a los socios, hasta un miembro de la junta de fideicomisarios presento su renuncia por esta razón. ¡El chocolate espeso, y las cuentas claras!
Sobre la pérdida del desfile y festival de Paterson, señalamos que son varios los factores que han producido el más triste desenlace de la fiesta de los peruanos en la ciudad más representativa en toda la unión americana.
La falta de capacidad política y económica de Peruvian Parade para negociar con la ciudad, tuvimos oportunidad de cubrir el primer encuentro entre Mr. Delgado, completamente huérfano de su junta Directiva y el Alcalde Jeffry Jones, donde quedaron en claro las líneas de acción que determinarían la cancelación del desfile peruano en Paterson.
La falta de comunicación con los comerciantes, con los mismos que no se ha trabajado un plan integrador para su participación en el desfile y festival peruano.
La pérdida de capacidad de convocatoria de la institución. Existe un divorcio entre institución y comunidad, esta solo es convocada para las elecciones, claro previo desayuno, para los votantes a favor. Se ha contrapuesto a la comunidad un carácter elitista dando prioridad a formas foráneas como elemento principal en todas sus actividades. Han desaparecido las fiestas masivas a bajo costo, donde la comunidad se identifique con la institución.
La falta de una política de promoción de Peruvian Parade como ente representativo de la cultura peruana apoyando y fomentando los diferentes actos y eventos de este carácter.
Acabar la política discriminatoria con la prensa. PAGINAS LIBRES, no es participada, menos invitada a los diferentes eventos de Peruvian Parade, y tampoco es considerada para la publicidad institucional, pero si solemos publicar sus comunicados, cuando algún colega amigo nos lo hace llegar, ello a pesar que su director está inscrito como socio de la institución. Por ello exigimos respeto a los más elementales derechos de libertad de prensa por parte de la administración de Peruvian Parade. Trato igualitario con los diferentes medios de la comunidad peruana.
Sabedores de la falta de políticas de apoyo de la ciudad para nuestro desfile y festival no cabe más que organizar una institución fuerte y con proyectos claros y participativos, desterrando la mediocridad hasta ahora mostrada por la actual junta directiva, para ponerse al frente de las circunstancias, circunstancias que nos han dejado sin desfile y festival en Paterson.
Estos son algunos elementos que espero sean revisados por los directivos y por todos los miembros de la comunidad peruana para evaluar y recobrar el desfile y festival de todos los peruanos en su verdadera dimensión.
Director de Paginas Libres ( NJ – USA ) *
No, comandante. Estados Unidos no es socio de nadie, mucho menos del Perú
“Estados Unidos es un socio importante… debemos fortalecer nuestras relaciones” dice Ollanta Humala.
No, comandante. Estados Unidos no es socio de nadie, mucho menos del Perú cuya verdadera importancia se refleja el hecho de que somos menos del 0.3% del volumen de las transacciones comerciales de ese país.
No somos socios de EEUU, comandante. Para dejarlo bien en claro, vale recordar una frase célebre de Roosevelt que alguna vez expresó tajantemente: “Estados Unidos, no tiene amigos. Tiene intereses”.
Es en función de esos intereses, vale decir los intereses de sus corporaciones multinacionales, defendidos con brutalidad imperialista, que EEUU invade países y supone que las riquezas naturales del mundo entero le pertenecen, incluyendo las de Perú. Tal es la razón por la que el país imperial no se rebaja a debatir absolutamente nada con ningún otro que no sea una potencia que pueda oponérsele de igual a igual, como la Comunidad Europea o China. Fuera de eso, los países restantes son un cero a la izquierda, con excepción de Cuba en América Latina, país que ha defendido con dignidad y mucho sacrificio su soberanía.
¿Es que acaso el Tratado de Libre Comercio, por ejemplo, con EEUU puede llamarse tratado? ¿Libre? ¿No fue acaso que ellos redactaron dicho tratado y por mucho que se nombraron comisiones para “debatir” y que costaron mucho dinero al Perú, tan solo fueron a decir chicheñó a todas las condiciones impuestas por los yanquis?
Esa imposición al Perú, aun no había sido firmada pero desde el Ministerio de Agricultura de Toledo ya se anticipaba que, para empezar, los productores de arroz vieran qué hacer porque después de la firma el 50% del consumo peruano sería importado desde EEUU porque eso era el “acuerdo” comercial, entonces pues, bajo ningún punto de vista tiene nada de bueno para nuestro país, pero ahí está como una amenaza que vulnera nuestra soberanía.
¿Le dirá Humala, al bueno para nada de Obama, “su socio”, que el Perú exige un tratado de verdad y no esa imposición imperialista al que tanto Toledo como García se bajaron los pantalones?
Para comenzar, Obama ni lo va a recibir sino la Clinton, que supo antes que el presidente moreno que el Pentágono auspiciaría el golpe de Estado en Honduras.
La Clinton, no entrará en medias tintas. En cuanto vea a Humala le entregará un guión de cómo deberá actuar el comandante durante su gobierno. Ella hablará por las corporaciones mineras que no quieren saber de tributaciones a “sus” sobreganancias. También expresará su oposición a cualquier cambio de la constitución hecha por Montesinos y dictada directamente por los genios de la CIA de la que Montesinos fue asalariado durante la dictadura de Fujimori.
La Clinton insistirá en que el Estado peruano debe mantenerse tal cual: maniatado para favorecer a la mayoría de peruanos, pero con una mano libre para firmar cuanto acuerdo antinacional y corrupto se presente a fin de beneficiar los intereses del imperio. “Usted no ha sido elegido presidente del Perú, comandante, sólo administrador de una colonia del imperio” dirá la Clinton.
Frente a eso, Humala se preguntará ¿qué hago yo acá?
No, comandante. Usted no tendría porque haber ido a EEUU. Si el embajador yanqui tenía algún mensaje del imperio, usted debió recibirlo con las cámaras de televisión dispuestas en cadena nacional y hubiera leído en voz alta, para que todos lo oigamos, el guión que le hubiesen entregado.
Usted que habló de soberanía durante las elecciones, tenía la obligación de demostrarlo con transparencia. Lo otro, las conversaciones y amarres a escondidas, en misterio, como las conversaciones con Toledo en las que éste sale hablando como papagallo mientras usted se le corre a las declaraciones, porque seguramente arregló algo vergonzoso, son una mala señal.
Vamos Ollanta Humala, deje las visitas para otra ocasión. Puno, como Huancavelica, Bagua y otras regiones del Perú desatadas en casi más de 250 conflictos y en lucha contra el neoliberalismo y por la transformación del país esperan hablar con usted en vivo y en directo.
Esa es su prioridad, recuerde que para eso fue elegido.
Cabe -caricaturista peruano radicado en New York *
Celebrando el saqueo de Machu Picchu
¿Podrías celebrar el saqueo de la casa de tus abuelos? ¿Podrías hacer una fiesta honrando la invasión y sacrilegio de un recinto sagrado de tus antepasados? En Perú se planea hacer exactamente eso. Se ha ignorado el centenario del más importante escritor peruano Jose María Arguedas, para celebrar el saqueo de nuestro patrimonio indígena.
Grupos de intereses privados de Lima y el gobierno peruano planean “celebrar” el centenario del saqueo y paulatina destrucción de Machu Picchu. Lo hacen por ignorancia, ambición, dinero y racismo, ellos no ven la ofensa o simplemente no les importa. No ven el ridículo internacional que hacen. Ven solo la moneda, el provecho individualista y el odio racial, tan igual que sus antepasados.
El corrupto gobierno de Alan García, en Perú es el organizador principal de la ‘celebración’ del centenario del saqueo del centro religioso indígena Machu Picchu, ocurrida desde 1911 hasta 1915 a la llegada del caza-fortunas estadounidense Hiram Bingham III.
No es broma. El gobierno de Lima a través de sus ministerios -elitistas y pro negocios- de Cultura, Comercio Exterior y de Medio Ambiente, ha programado una serie de eventos para ‘celebrar’ ladestrucción y robo de miles de piezas históricas indígenas, y de paso hacer un negocio de beneficio personal y privado.
El ‘descubrimiento’ de Machu Picchu fue en realidad el saqueo hecho público del centro religioso Inka. Fue realizada por un equipo estadounidense de traficantes de arte, liderado por Hiram Bingham III (quien luego fue senador de EE.UU.) y financiado por la elitista y racista Universidad de Yale -donde estudiaron tres generaciones de los criminales de guerra Bush- y por la National Geographic Society, esa institución cultural que nació como un agente camuflado del mercado internacional de arte histórico, donde se estudian y exhiben los motines de los cazafortunas europeos y estadounidenses, y sus peones latinoamericanos.
Negociantes de lo todo. Los de Lima, Washington, DC y New Heaven tienen motivos para celebrar el saqueo de nuestro Machu Picchu. Al igual que los saqueadores europeos ellos hacen por dinero: “para atraer más turistas” dicen. El negocio del turismo en Cusco -el principal destino peruano- está en manos mayormente de empresas de limeños y de extranjeros. Algunos dicen que el turismo sirve como una forma de lavado de dinero.
Esos peruanos de Lima -bajo órdenes de afuera- tienen el descaro de titularle “Centenario delencuentro de Machu Picchu con el mundo occidental”. Traerán luces de colores y cantantes foráneos, tocaran música de Europa, haran un espectáculo al gusto de extranjeros, no exagero.
Le llaman ‘encuentro’ al saqueo como le llaman ‘descubrimiento’ a la invasión de 1492.
Dicen que este evento se realizará el 7 de julio de 2011, otros dicen que será durante la celebración católica de “Semana Santa”.
El programa circense lo abrirá el racista escritor pro-hispanista Mario Vargas Llosa, aquel quien dice que los movimientos políticos indígenas son un peligro para la democracia y el desarrollo, que la masacre de Bagua fue ‘una victoria pírrima’ de los nativos, es aquel que llama payaso al líder indígena Evo Morales, ese mismo Vargas Llosa encubridor de paramilitares en Uchuraccay, en tantas matanzas de nativos que realizaron los señoritos democráticos y occidentales Belaúnde, Garcia, Fujimori, Toledo. Ese racista imbécil pondrá sus sucios pies en Machu Picchu.
Realmente un papelón. Los mercaderes del gobierno de Lima no aprendieron del penoso espectáculoque hicieron en abril de 2010 con la reapertura racista y hollywoodenses de Machu Picchu, luego de las lluvias torrenciales. En su afán monetario -y su ignorancia y desprecio de las culturas andinas- caen en el ridículo más penoso. Dicen que han invitado a los cantantes Sting, Bono y Paul McCartney. Are you fucking kidding me?
Además los mercantilistas de las culturas originarias, aseguran que “asistirán 250 periodistas de diferentes nacionalidades, participarán también 250 empresarios (100 de ellos del extranjero y 100 relacionados con el sector turismo).” Lo dice con pecho henchido un funcionario del negociado del turismo en Perú, con la baba cayendo.
Espera runa que todavía hay más: los alienados de Lima quieren que cante el tenor peruano Juan Flórez — ese talentoso pero engreído arrogante que hace música europea. No tiene ni idea del ridiculo que hacen. Quieren invitar también a diez nietos del huaquero (saqueador de huacas o wakas) Hiram Bingham. Les falta solamente traer a los reyes de Hispania e Inglaterra. Unos arrodillados estos, verdaderos kuchis, sucios.
En ese evento telenovelero donde los indígenas quechua de Cusco no son los organizadores, se incluirá música indígena mimetizada y forzada al gusto europeizado de Lima, seguro que habrán danzantes indígenas que harán rituales circenses para contentar a los rudos asistentes.
De Cusco solo llegarán pocos. Recuerda que a Machu Picchu solo entran peruanos que pueden pagar los $24 dólares que cuesta la entrada por persona. Esto en Cusco, donde el 73% de la población –indígenas descendientes de los que construyeron Machu Picchu, es decir los verdaderos dueños- viven con menos de $1 dólar al día.
Pero dicen que lo pasaran por televisión al resto del mundo.
Todo lo ven dinero. El racista Alan García quien dijo que los nativos no son ciudadanos de primera clase tuvo el ‘acierto’ de reclamar por el patrimonio de Machu Picchu a la Universidad de Yale, enviando una carta al presidente Barack Obama a comienzos de noviembre. Lo hizo por el dinero, al decendiente de cusquenos no le importa ni un pepino la cultura quechua. Es que “la plata llega sola”.
Las gestiones dieron resultados favorables. Leer la declaración de Yale.
Huaqueros
Los huaqueros o wakeros en Perú son los ladrones de huaquas o wakas, es decir los centros sagrados nativos. Muchos son empíricos pero otros tienen hasta títulos profesionales de historiadores, arqueólogos, antropólogos, hasta presidentes y sus esposas.
Los cientos de objetos que Yale está devolviendo a Perú, no conforman la mayoría del tesroro que se llevó Bingham y su equipo de saqueadores. Hay miles de objetos quechua robados de Machu Picchu y repartidos en el mundo, en colecciones privadas, museos y universidadas. Incluyendo restos humanos.
Por cierto, Bingham no saqueó solo todo lo que se llevó. Desde décadas pasadas antes de ese saqueo pagado por Yale-National Geographic, los huaqueros de Cusco y Lima (incluyendo al racista escritor Ricardo Palma) ya habían sacado enormes cantidades de objetos históricos, los vendieron a saqueadores europeos y estadounidenses.
Bingham pagó a huaqueros peruanos para que ellos envíen las miles de piezas de Machu Picchu a Panamá, la nueva colonia estadounidense entonces como hoy. El botín incluyó lo que Bingham saqueó, más lo que compró de los peruanos. Esta información ha sido recogida en Cusco por el escritor, cineasta y antropólogo Kim MacQuarrie.
Lima esa ignorante racista con dinero
Los limeños le llaman ruinas a los centros sagrados indígenas, les llaman parquesarqueológicos. Para Lima y muchos peruanos que ignoran su pasado, los monumentos nativos son lugares muertos, como si la gente que los construyó ya no existieran, como si nuestras culturas hubiéran desaparecido, nos mienten que todo aquello fueron obras de otras gentes. Así nos ‘educan’ en las escuelas peruanas.
Ese es uno de los más grandes retos de Perú: su desintegración cultural, social, económica y política. Somos un país dividido no solo por una geografía apocalíptica, sino porque nuestra población estáseparada por culturas y formas de vida diferentes, pero sobretodo por esquemas sociales caducos, grandes mentiras de las elites coloniales y esclavistas que fundaron nuestro país.
Y que todavía están por ahí, jodiéndolo todo.
Por eso ser indígena es una maldición en un país como Perú. Porque los acriollados están al acecho desaquear todo lo que tú tienes, desde tu trabajo diario, tus tierras, hasta tus culturas originales. Acuérdate que solo unos pocos van a Perú a mirar pitucos drogándose en una playa costera, o a drogarse juntos – Joran Van Der Sloot viene a la mente. Los criollos alienados de Lima usan nuestra existencia misma para llenarse los bolsillos. Sino ya estuvieran pasando más Baguas en nombre del progreso.
Esto ocurre en la mayoría de las naciones post-coloniales de las Américas. Ten presente que somos resultado de una invasión y del enfrentamiento de diferentes culturas. Por eso -a pesar del tiempo- seguimos segregados y alienados entre unos y otros. Nuestras diferentes clases sociales y grupos raciales no logran unirse, se aferran a valores erróneos, a falacias mientras unos prefieren mantener sus privilegios a costa de los otros.
En Perú, el euro-céntrico Ministerio de Cultura es dirigido por un arqueólogo (esos ‘académicos’ que usualmente miran a los indígenas no como humanos sino como objetos de estudio). Es el limeño Juan Ossio Acuña, mal educado en Europa, ha sido miembro de la nefasta Comisión de Uchuraccay que culpó a los indígenas de los crímenes cometidos por paramilitares derechistas. Es además miembro de la manipulada y ficticia “Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos” creada por el gobierno del estadounidense Toledo, el que reconoció su herencia indígena para trabajar por sus financistas.
No solo eso, Ossio es asesor de corporaciones mineras en solucionar, mejor dicho “apaciguar” conflictos laborales con los explotados mineros indígenas, que mueren en sus cuarentas por contaminación.
¿Quién es el viceministro de Cultura en Perú? el señorito Bernardo Alonso de la Cruz Roca Rey(no es broma, ese es su nombre), promotor de masacres de toros, un empresario elitista que comercializa con las culturas afro peruana e indígena a través de su feria de comidas Mistura. Podría seguir.
Luego están los negociantes de los ministerios de Comercio Exterior y Turismo (donde estuvo la carnicera de Bagua, Mercedes Araoz), y de Medio Ambiente (con el marioneta Antonio Brack, toda una burla a la iniciativa original del Partido Nacionalista). Ya los conocerán de seguro, esas mafias de ratas.
Esta gente torpe, ignorantes con dinero, siguen creyendo que Perú es su chacra privada. Creen que ladivisión de clases se debe basar en dinero y no en el conocimiento o el esfuerzo personal y colectivo. Creen que la explotación humana y el racismo se justifican con tal de conservar sus beneficios, que ladestrucción del planeta no importa si se trata de más dinero.
Ellos ven a Machu Picchu como el gran botín. Hay que sacar el jugo.
Es racismo institucionalizado: el virrey Alan García -quien en 2009 fue a Madrid a rogar a los hispanos que “regresen con sus carabelas y traigan progreso y desarrollo al Perú”- ha bloqueado toda intención de declarar a 2011 oficialmente como el año del Centenario del escritor indigenista Jose María Arguedas. En su lugar, el racista presidente peruano ha forzado que se nombre “Año del Centenario de Machu Picchu para el mundo”. Una ofensa completa no solo celebrar el saqueo de nuestro patrimonio nativo americano, sino ignorar la labor del Jose María Arguedas, el más importante escritor de la historia peruana.
Pero es tiempo que esos idiotizados peruanos comprendan que ellos no pueden celebrar su odio contra nuestros pueblos. Ellos creen que pueden decidir por Cusco. Ya no. Desde los alrededores estarán nuestros Apus contemplando con rabia como celebran el saqueo y la codicia, mientras el pueblo originario espera pacientemente el regreso del Pachacuti.
Estaremos vigilantes porque lo debido es deuda, porque la injusticia no es eterna. Los veremos danzar su burla, por última vez en Machu Picchu. Llikchay Qosqomanta.
Director de Peruanista Blog - Washington DC. *
LOS PERDEDORES NO ACEPTAN SU DERROTA
En las pasadas elecciones presidenciales Luis Castañeda quedó quinto entre los cinco principales candidatos, obtuvo 9.8% de los votos, después de encabezar las encuestas durante casi todo el año 2010. El APRA sólo ha logrado cuatro representantes en el nuevo Congreso, el número más bajo en toda su historia. Alex Kouri no pudo pasar la valla del 5% y quedó fuera de la representación parlamentaria. Lourdes Flores fue parte del frente que apoyó a Keiko Fujimori, y ella misma fue vencida por Susana Villarán en las elecciones municipales en Lima, de fines del año pasado. Todos fueron derrotados sin ambigüedades.
Alan García, que debió mantener una prudente neutralidad en ambos procesos electorales no sólo apoyó a los candidatos de la derecha, sino que utilizó todo su poder para impedir que ganen los candidatos de izquierda. Fracasó en toda la línea, perdiendo cara frente a los grandes empresarios a quienes les prometió impedir el triunfo de la persona que él no quería. El cardenal Cipriani, también abandonó su neutralidad, y desde su púlpito dirigió una campaña contra Humala y antes contra la actual alcaldesa, intentando poner a la iglesia al servicio de los intereses retrógrados del Opus Dei. Su odio a lo nuevo y a los cambios lo llevó incluso a atacar a nuestro premio Nóbel Mario Vargas Llosa, sólo por expresar su preferencia por la izquierda democrática.
El grupo El Comercio fue la punta de lanza mediática de este gran frente de la derecha conservadora y antidemocrática, dejando chiquitos a Correo, Expreso y La Razón, fujimoristas de siempre, y sin ninguna credibilidad. Abandonaron su compromiso con la verdad y la información veraz, faltándoles el respeto a sus televidentes y lectores; dejaron de lado toda ética profesional, mintiendo y manipulado la información. Los despidos de Fernando Ampuero, Augusto Alvarez Rodrich y de todo su equipo de periodistas, en el caso de los petroaudios, y más recientemente de la gerenta del Canal N y de la periodista Rosa María Palacios, por el delito de decir la verdad, guardar un mínimo de equilibrio y ser democráticos, son una prueba de su traición al periodismo serio.
Detrás de ellos han estado moviéndose, no tan en las sombras, un par de grupos económicos y algunas empresas mercantilistas que quieren mantener sus privilegios, y sus abultadas sobre ganancias, impidiendo cualquier cambio en el statu-quo. No les importa estar rodeados de un mar de pobreza, ni que los conflictos sociales vayan en aumento, para eso esta el gendarme García y sus 103 muertos en estos últimos cinco años. Ellos son los corruptores, los que compran a los presidentes, ministros, congresistas, jueces, policías y militares; son los responsables de que la “plata llegue sola”.
¿Qué tienen en común todos ellos, más allá de sus ideas conservadoras y reaccionarias?, pues que están involucrados en serios actos de corrupción. Son una alianza entre los corruptos y los corruptores, y los medios que los defienden, a los que también les llega la plata que camina sola.
Este es el eje que aglutina a este gran frente de derecha, y es por esta razón que han perdido en los dos últimos procesos electorales. Ya no es cierto que el pueblo acepta pasivamente la corrupción, y que apoya “a los que hacen obras, aunque roben”; sino miremos la popularidad del presidente García. Esta ha sido una de las grandes revelaciones de las últimas elecciones, y ciertamente nos debe llenar de optimismo. La derecha tiene el poder del dinero y de una parte de los medios, pero no tiene el apoyo ni el corazón de la gente.
La derecha se olvida de dos ideas que están marcando el siglo veintiuno, y que surgieron a fines del pasado. La primera la formuló bastante bien Peter Drucker en la Sociedad post-capitalista: el poder del conocimiento ha superado al poder del dinero. Y la segunda la dijo Manuel Castells: las nuevas tecnologías de la información y comunicaciones (TICS) están cambiando la política y el poder; y las batallas del futuro se van a ganar en el campo cultural. Los jóvenes, que han nacido en ellas y se han alejado de la ideología yuppie del “libre mercado”, pusieron a Obama, se bajaron a Mubarack, están cambiando España y posiblemente toda Europa.
Por eso no hay que hacerle demasiado caso a la derecha y menos tenerle miedo; si bien en lo táctico son fuertes en lo estratégico son débiles. Si ellos persisten en no aceptar su derrota, no hacen una seria autocrítica y no se adecuan a los nuevos tiempos están arriesgando dos escenarios: el de Jaime Bayly, que fue abandonado por su audiencia cuando decidió ser un mercenario, y el de River Plate, que pasó a la segunda división por dejarse arrastrar por la corrupción.
Lo único que tienen que hacer los dos ganadores de las últimas elecciones, Susana Villarán y Ollanta Humala, es ser fieles a sus programas, mantenerse unidos a pesar de los intentos que va a hacer la derecha (que en eso es muy buena), ganarse a todos los aliados posibles, como es el caso de Alejandro Toledo, que con su apoyo a Humala en el Congreso y el gobierno, rectifica sus errores de campaña, de los dos Vargas Llosa, y de toda la gente honesta y democrática que está dispuesta a apostar por el cambio de la política peruana.
Parafraseando el general Douglas MacArthur: “no hay sustituto para la derrota”. Si los perdedores se olvidan de esto, muy malos tiempos les esperan.
¿Crisis terminal del capitalismo?
Vengo sosteniendo que la crisis actual del capitalismo es más que coyuntural y estructural. Es terminal. ¿Ha llegado el final del genio del capitalismo para adaptarse siempre a cualquier circunstancia? Soy consciente de que pocas personas sostienen esta tesis. Dos razones, sin embargo, me llevan a esta interpretación.
La primera es la siguiente: la crisis es terminal porque todos nosotros, pero particularmente el capitalismo, nos hemos saltado los límites de la Tierra. Hemos ocupado, depredando, todo el planeta, deshaciendo su sutil equilibrio y agotando sus bienes y servicios hasta el punto de que no consigue reponer por su cuenta lo que le han secuestrado. Ya a mediados del siglo XIX Karl Marx escribía proféticamente que la tendencia del capital iba en dirección a destruir sus dos fuentes de riqueza y de reproducción: la naturaleza y el trabajo. Es lo que está ocurriendo.
La naturaleza efectivamente se encuentra sometida a un gran estrés, como nunca antes lo estuvo, por lo menos en el último siglo, sin contar las 15 grandes diezmaciones que conoció a lo largo de su historia de más de cuatro mil millones de años. Los fenómenos extremos verificables en todas las regiones y los cambios climáticos, que tienden a un calentamiento global creciente, hablan a favor de la tesis de Marx. ¿Sin naturaleza cómo va a reproducirse el capitalismo? Ha dado con un límite insuperable.
Él capitalismo precariza o prescinde del trabajo. Existe gran desarrollo sin trabajo. El aparato productivo informatizado y robotizado produce más y mejor, con casi ningún trabajo. La consecuencia directa es el desempleo estructural.
Millones de personas no van a ingresar nunca jamás en el mundo del trabajo, ni siquiera como ejército de reserva. El trabajo, de depender del capital, ha pasado a prescindir de él. En España el desempleo alcanza al 20% de la población general, y al 40% de los jóvenes. En Portugal al 12% del país, y al 30% entre los jóvenes. Esto significa una grave crisis social, como la que asola en este momento a Grecia. Se sacrifica a toda la sociedad en nombre de una economía, hecha no para atender las demandas humanas sino para pagar la deuda con los bancos y con el sistema financiero. Marx tiene razón: el trabajo explotado ya no es fuente de riqueza. Lo es la máquina.
La segunda razón está ligada a la crisis humanitaria que el capitalismo está generando. Antes estaba limitada a los países periféricos. Hoy es global y ha alcanzado a los países centrales. No se puede resolver la cuestión económica desmontando la sociedad. Las víctimas, entrelazas por nuevas avenidas de comunicación, resisten, se rebelan y amenazan el orden vigente. Cada vez más personas, especialmente jóvenes, no aceptan la lógica perversa de la economía política capitalista: la dictadura de las finanzas que, vía mercado, somete los Estados a sus intereses, y el rentabilismo de los capitales especulativos que circulan de unas bolsas a otras obteniendo ganancias sin producir absolutamente nada a no ser más dinero para sus rentistas.
Fue el capital mismo el que creó el veneno es el que lo puede matar: al exigir a los trabajadores una formación técnica cada vez mejor para estar a la altura del crecimiento acelerado y de la mayor competitividad, creó involuntariamente personas que piensan. Éstas, lentamente van descubriendo la perversidad del sistema que despelleja a las personas en nombre de una acumulación meramente material, que se muestra sin corazón al exigir más y más eficiencia, hasta el punto de llevar a los trabajadores a un estrés profundo, a la desesperación, y en algunos casos, al suicidio, como ocurre en varios países, y también en Brasil.
Las calles de varios países europeos y árabes, los “indignados” que llenan las plazas de España y de Grecia son expresión de una rebelión contra el sistema político vigente a remolque del mercado y de la lógica del capital. Los jóvenes españoles gritan: «no es una crisis, es un robo». Los ladrones están afincados en Wall Street, en el FMI y en el Banco Central Europeo, es decir, son los sumos sacerdotes del capital globalizado y explotador.
Al agravarse la crisis crecerán en todo el mundo las multitudes que no aguanten más las consecuencias de la superexplotación de sus vidas y de la vida de la Tierra y se rebelen contra este sistema económico que ahora agoniza, no por envejecimiento, sino por la fuerza del veneno y de las contradicciones que ha creado, castigando a la Madre Tierra y afligiendo la vida de sus hijos e hijas.
Teólogo / Filósofo Brasilero *
Edicion paginas libressábado, 23 de abril de 2011
Se derrumba la corruptocracia
Lecciones del 10 de abril, rebelión electoral
La sabiduría popular solo necesitó de un minuto de democracia en la urna para dar
una severa lección a la corrupta clase política y todos sus beneficiarios. La aires de la
rebelión del mundo árabe llegaron al Perú.
El primer herido, casi cadáver Es el Apra y Alan Garcia. Con este mal llamado líder, el país perdió cinco años de oportunidad para seguir en lo mismo: corrupción a todo nivel, atraso del pueblo y
miseria para la juventud. Mientras el mundo invierte en ciencia y tecnología, buscando mejores estándares
de vida para sus ciudadanos, las ratas del gobierno aprista siguieron en su “mundo” de corrupcion, dando la imagen del Perú ante el mundo de un pobre país atrasado. Esta es tu obra Alan.
La “corruptocracia” no se puso de acuerdo Tanto es el afán de agarrar el poder para delinquir, que los candidatos fueron incapaces de ponerse de acuerdo ante la inminente triunfo de Ollanta. Bastaba
una pizca de inteligencia o más bien de sentido común, debieron renunciar el mudo y el cholo cabana para mejorar la situacion. Pero no. La codicia los condenó a su derrota. Se acabó el cholo cabana y
el mudo se quedará mudo para siempre o volverá a la municipal, o sea bajar a segunda división.
Basta ya payasos La razón de esta ceguera política es que siguen viendo al Perú como una chacra,
donde se puede hacer lo que les da la gana, meter dinero mafioso en la campaña,
mítines por aquí por allá, regalar politos, hacer fintas de todo tipo, besar niños pobres,
cantar, saltar reir, etc. actores de circos baratos. !Escuchen las urnas! toledos, ppk, y
toda esa oligarquía anacrónica que siempre postula. El Perú ha cambiado. Las nuevas
generaciones están tomando nota de lo podrido de su conducta personal y pública.
La juventud peruana ha entrado en acción
Basta leer los miles de comentarios en twiter, e-mails, facebock, blogs, etc, el 10 de
abril la juventud ha marcado su estreno en la política nacional. El brutal castigo a
los llamados “líderes políticos” es obra de esos millones de votos jóvenes que le han
puesto “tolerancia cero” a la corrupción.
Esa ola de limpieza moral pública, que tanto necesita el país, es obra de la nueva
sangre de jóvenes de la sierra, la costa y la selva. Son peruanos de corazón, que
quieren que su país salte al verdadero desarrollo, que significa mejores estándares
de vida en cada pedazo de la patria. Romper esas diferencias sociales y económicas
que han creado estos nefatos politicos podridos que hoy lloran por la herida, que han
dividido a los peruanos en ABCD como si el Perú fuera un abecedario.
Bien lo ha dicho el joven cantautor peruano Gianmarco Zignago, el 10 de abril nos ha
mostrado una realidad, que hay una gran parte de peruanos que están excluidos de los
beneficios de la economia. Sin ir muy lejos, en el distrito de Puente Piedra, a solo 20
minutos del centro de Lima, la población sigue hacienda sus necesidades en huecos
hechos en la tierra, llamados eufemísticamente “silos”. Esto es inaudito!, infrahumano,
vergonzoso. Nuestros jóvenes viviendo en estas condiciones es un insulto al país. Que
gobernante o político se puede llamar serio al permitir que su gente viva así. Este es tu
“crecimiento” Alan García.
Y ni qué hablar lo que pasa en las regiones de la sierra y la selva. Allí sigue hasta la
esclavitud y la ausencia de leyes y el respeto a los derechos humanos y la opresión
hacia las mujeres son horrorosas porque el estado de derecho está ausente. La salud
está bien lejos de los pobres, hay un médico por cada diez mil peruanos!. En materia
de educación ocupamos el horroroso puesto 123 en un ranking de 125 paises. Esta es
la realidad que debemos cambiar, ya!
El Director.
HAY HERMANOS, TODAVIA MUCHO QUE HACER!
CESAR VALLEJO
La Cena Miserable
Hasta cuando estaremos esperando lo que no se nos debe... y en que recodo estiraremos nuestra pobre rodilla para siempre!
Hasta cuándo la cruz que nos alienta no detendrá sus remos.
Hasta cuándo la Duda nos brindará blasones por haber padecido!...
Ya nos hemos sentado mucho a la mesa, con la amargura de un niño que a media noche, llora de hambre, desvelado... Y cuándo nos veremos con los demás, al borde de una mañana eterna, desayunados todos!
Hasta cuándo este valle de lágrimas, a donde yo nunca dije que me trajeran.
De codos todo bañado en llanto, repito cabizbajo y vencido: hasta cuándo la cena durará.
Hay alguien que ha bebido mucho, y se burla, y acerca y aleja de nosotros, como negra cuchara
de amarga esencia humana, la tumba... Y menos sabe ese oscuro hasta cuándo la cena durará!
Un amplio acuerdo
Cuando la democracia es limitada por una injusta y desigual distribución del ingreso, por La exclusión social, y por un sistema económico que no genera empleos de calidad y salarios decentes, el miedo es el arma utilizada por los grupos de poder para envilecer al pueblo e impedir el cambio. A esto se agrega, en nuestro país, la práctica étnica y culturalmente autocentrada del poder de ciertas elites sociales, empresariales y políticas que actúan, como digo en otra parte, “diferenciándose de la mayoría de la población, imponiendo sus preferencias en los contenidos de las políticas económicas y, por lo tanto, desatendiendo las consecuencias de estas políticas en las condiciones de vida de aquella población cuya composición étnico-cultural es diferente a la suya”.
Las reacciones de autodefensa que el miedo genera, en estas condiciones, impide valorar la vida en democracia, es decir, valorar la importancia de convivir con partidos e ideologías distintos y hasta contrapuestos.
El pensamiento único neoliberal que la dictadura fujimorista puso en práctica en la década de los noventa, exacerbó el ejercicio no democrático del poder, envileció a la población excluida y en situación de pobreza, pero también a la propia naturaleza de la política. Ésta dejó de ser instrumento de justicia social; la política pública se convirtió en vehículo de asistencia y caridad; y, los espacios públicos (escuelas, hospitales, etc.) se convirtieron en guetos para pobres.
Fueron casi veinte años de envilecimiento y del retiro de la decencia de la práctica política.
Por las razones anteriores, el resultado de la primera vuelta electoral genera esperanza porque revela que hemos avanzado algo en la construcción de ciudadanía y democracia. A pesar de la campaña del miedo que, al igual que en el año 2006, realizaron los grupos de poder y cierta prensa, un tercio de nuestros compatriotas ha expresado libremente y sin temor su deseo de transformar esa realidad votando por la candidatura de Ollanta Humala. “Los electores de abajo, dice un amigo, desde hace buen tiempo muestran una racionalidad clara, en función de la defensa de sus intereses tantas veces traicionados”.
Se ha abierto así el camino hacia la consolidación de la democracia. Estamos frente al nacimiento de nuevos sujetos políticos –la amplia mayoría de nuestra población reclama cambios en la manera de crecer de la economía para generar desarrollo—y de un nuevo liderazgo político, el de Ollanta Humala, que ofrece ejercer el poder y gestionar las políticas públicas asegurando y garantizando la justicia social y el desarrollo nacional en democracia.
Esta es la ruta que acaba de ser abierta con los resultados de la primera vuelta. Las fuerzas del cambio y de la democracia tenemos la tarea histórica de derrotar al fujimorismo corrupto y violador de los derechos humanos que hoy representa Keiko Fujimori. Es, por lo tanto, la hora de un amplio acuerdo político para darle gobernabilidad a las fuerzas del cambio que lidera Ollanta Humala y para iniciar la cura moral de nuestra sociedad, para que la decencia –como dice el siquiatra Castilla del Pino-- “sea el supremo valor moral en toda clase de relación (personal, social, política y profesional)”. Está abierta la oportunidad para consolidar una forma de gobierno republicana y democrática, y de hacerla irreversible. Unámonos.
No hay primera sin segunda
POR FERNANDO GUALDONI
Elecciones en Perú: Terremoto electoral contra la corrupción
El candidato nacionalista Ollanta Humala ha
sido el ganador de la primera vuelta en las
presidenciales de Perú. Según los datos
difundidos por la Oficina Nacional de Procesos
Electorales (ONPE) Ollanta Humala, obtiene
el 31.75 %, Keiko Fujimori, el 23.29 % y
Pedro Pablo Kuczynski de Alianza por el Gran
Cambio alcanza el 18.80 %. Alejandro Toledo,
alcanza el 15.40 % y Luis Castañeda, llega al
9.99 %.
El expresidente Alejandro Toledo, que hasta
marzo era el favorito, queda rezagado de la
contienda. De esta manera, Humala y Fujimori
se disputarán la segunda vuelta de las
presidenciales, prevista para el 5 de junio.
Humala, el ex militar nacionalista nacido
en Lima en 1963 y líder de Gana Perú, ha
anunciado que su primer objetivo es lanzar un
diálogo nacional y que para conseguirlo está
dispuesto a hacer “muchas concesiones”.
“Haremos una gran mesa de Gobierno
con todas las fuerzas políticas, sociales y
laborales que quieran trabajar con nosotros
en este proyecto. Estamos dispuestos
a hacer muchas concesiones por la
unidad de Perú”, ha dicho el nacionalista,
en declaraciones recogidas por la agencia
de noticias ANDINA. Humala se levantó en
armas contra el corrupto Alberto Fujimori (hoy
preso por delitos de robo contra la nación),
en 2000, al frente de 69 reclutas. Después de
eso, se presentó a las elecciones en 2006, en
las que ganó el saliente Alan García.
Los resultados revelan varias cuestiones a
tener en cuenta. La victoria de Humala en
el sur de país y en zonas pobres andinas
era previsible. Sin embargo, el aspirante
nacionalista no solo ha ganado, sino que ha
arrasado en algunas regiones con más del 50%
de los votos. Notable es también el resultado
en Lima, donde Humala obtiene el segundo
puesto, un resultado mucho más favorable
que en los comicios de 2006. En la capital
triunfó PPK, arrebatando a Toledo el voto de
la clase media y alta. El resultado en Arequipa
también es interesante. Gana Humala y le
sigue Kuczynski. La región representa muy
bien la polarización social peruana: la ciudad
es la segunda del país desde el punto de vista
económico y las áreas rurales se cuentan
entre las más pobres.
Votación sin incidentes
La jornada transcurrió tranquila y casi sin
incidentes.
Humala desayunó junto a su esposa, Nadine,
y sus tres hijos, dos niñas y un bebé, en el
barrio de Surco. El nacionalista, mucho más
risueño y moderado que cuando compitió por
la presidencia por primera vez en 2006, pidió
a los peruanos que votaran “sin miedo”.
Perú es un país que ha generado mucha
riqueza en los últimos años gracias a la
economía de mercado, Humala compareció
tranquilo y risueño. Ya había hecho todo para
suavizar su mensaje: prometer que mantendría
el rumbo económico, asegurar que respetaría
la propiedad privada y la libertad de prensa; y
hasta tender la mano al influyente arzobispo
de Lima, miembro del Opus Dei, Luis Cipriani,
para evitar sus críticas.
“El desarrollo que ha tenido el Perú está
plagado con insuficiencias, ineficiencias
e inequidades, además de mucha
corrupción. El resentimiento social ha
sido y es, por ende, grande. Acompañado
además de una profunda desconfianza,
muchas veces justificada, en casi todos
los organismos del Estado”, explica el
reconocido periodista y analista político
Gustavo Gorriti.
Sin posibilidad de mayoría en el
Congreso
Las reformas de calado no serán una
tarea fácil. Al margen del resultado de
las presidenciales, lo que ya está claro
es que ninguna de las fuerzas con mayor
popularidad, tendrá la mayoría absoluta
en el futuro Congreso.
El Partido Aprista del presidente saliente,
Alan García, sufrió un batacazo tremendo,
casi queda exterminado del escenario
político peruano con una insignificante
representación electoral.
La atomización no es nueva en el
Parlamento peruano. A diferencia de lo que
ocurrió en la mayor parte de los noventa,
los dos Congresos que han sido elegidos
desde 2001 no han estado dominados por
ningún partido.
De este modo, Perú mantendrá una
institución que puede hacer frente al
Ejecutivo.
La desigualdad social se dispara pese al éxito de la economía
Lo que mostró las Elecciones en Perú
“El Perú es un mendigo sentado en un banco de
oro”. La frase, que se ha atribuido al naturalista
italiano del siglo XIX Antonio Raimondi cuando
al parecer es un dicho popular de más larga
data, representa el sentimiento que ha
dominado la campaña de las presidenciales. La
frustración popular ante la enorme desigualdad
en la distribución de la riqueza ha sido el
combustible que ha impulsado al nacionalista
Ollanta Humala. Y es que a pesar de que el
país ha crecido en torno al 7% anual durante
los últimos cinco años, un récord en América
Latina, a unos pocos kilómetros de Lima mucha
gente carece de agua potable, come solo lo que
cultiva y defeca en agujeros en la tierra.
“Si hasta el Banco Mundial nos ha dicho
que debemos hacer reformas para que el
crecimiento económico también beneficie a los
más pobres… Se da cuenta, el Banco Mundial
diciéndonos que debemos tener política
social”, dice el analista político Sinesio López,
exprofesor de Humala y amigo del candidato.
Hace apenas dos semanas, el Banco Mundial
instó al futuro Gobierno peruano a desarrollar
políticas públicas que trasladen la riqueza
a los sectores menos favorecidos. Es por la
falta de estas medidas que el presidente Alan
García deja el poder con la popularidad por los
suelos.
Mientras en las zonas urbanas la pobreza está
por debajo de la media, en las rurales supera
con creces el índice. Esta brecha se nota mucho
en la educación, donde el fracaso escolar del
niño que va a la escuela en el campo es total
sin ninguna oportunidad al futuro. El caso de la
salud es igualmente escandaloso: en regiones
andinas como Apurímac, Puno y Cuzco hay dos
médicos por cada 10.000 habitantes. Todo esto
explica por qué Perú ocupa el puesto 13 de 17
países latinoamericanos en el índice de la ONU
que mide la igualdad de oportunidades.
El reciente conflicto minero en la localidad
arequipeña de Islay se coló en la campaña
para recordar a los dirigentes peruanos
que no todo el mundo percibe la bonanza
del sector estrella de la economía. Tras 17
días de protesta y tres muertos, el Gobierno
canceló una explotación minera como exigían
los agricultores de la zona, que temían que
la contaminación medioambiental convirtiera
sus tierras en un erial. Aunque los Gobiernos
regionales y locales reciben un 50% de los
impuestos que pagan las empresas mineras
(que casi siempre declaran pérdidas) al Estado,
la falta de proyectos de inversión, el despilfarro
y la tremenda contaminación ambiental que
producen, acentúan el rechazo de la población
en muchas zonas del país hacia la minería.
Perú: lecciones de una votación.
Por Lucio Agustin Torres
De acuerdo a las primeras cifras los resultados para elegir Presidente, congresistas y parlamento andino desarrollado este 10 de abril, una mirada de las elecciones generales muestran, algunas lecciones que la población ha expresado a través del acto de votación. Trataremos de analizar algunos alcances cuando ONPE (oficina nacional de Procesos electorales) tiene resultados oficiales al 98% del conteo de votos.
Un primer punto, la derrota política del actual Presidente de la Republica y de su partido, extraoficialmente estaría alcanzando tres curules al congreso. Este rechazo histórico, resultado de la desastrosa, corrupta y antidemocrática forma de gobernar el País en dos periodos de gobierno (1985 – 1990 / 2005 – 2011). El partido que durante 80 años fue el más importante del País. Recién nacida en 1931, el APRA obtuvo en aquel momento 27 asientos en la Asamblea Constituyente. Ahora, después del disfrute absoluto y abusivo del poder, luego de ejercer el “mejor gobierno de nuestra historia” (según la cúpula aprista), se ve reducido a una representación irrisoria. Las estadísticas y los números, de la que tanto se jacta Alan García nos deja como herencia. Medio millón de hogares peruanos en pleno siglo XXI, cocinando con leña, hojas, ramas y bosta (excrementos), la forma más contaminante de preparar los alimentos, más de siete millones de personas en el Perú tienen pobreza extrema, el 60% de la población económicamente activa, la famosa PEA, es casi informal, sin ningún tipo de prestación social, somos penúltimos en nivel educativo entre 174 países evaluados, nuestros educandos tienen mucha dificultad para entender lo que leen, tenemos la tasa más alta de severidad y siniestralidad en accidentes de tránsito, el 18% de los niños menores de 5 años tiene desnutrición crónica, agreguemos a estos datos , la manera y forma de resolver los problemas sociales ( Islay, Bagua, etc. ) unidos a los problemas de corrupción , respuesta contundente- rechazo del pueblo peruano en estas elecciones al partido de Haya de la Torre.
Alberto Flores Galindo (1988) decía; La ciudadanía es muy débil en el Perú, de modo que seguimos siendo una “república sin ciudadanos”… “La república sin ciudadanos es pues el trasfondo social de donde emergen el caudillismo y la oligarquía como formas de organización de la política o tipos de gobernabilidad. El caudillismo se ha definido como la demagogia, la degeneración de la democracia. En vez del gobierno del pueblo y sus representantes, tenemos el imperio personal de un caudillo. En estos regímenes lo decisivo es
la presencia de un individuo que, dominado por una pulsión obsesiva por el poder, convierte el ejercicio del gobierno en un fin para satisfacerse a sí mismo y no en un medio para servir a las necesidades de la gente. En realidad, la lógica del caudillismo escapa de las determinaciones estructurales y de la misma racionalidad económica. El ansia de poder es lo fundamental “. Alejandro Toledo representa ese caudillismo que habla el autor; perdió la mitad de sus votos gracias a su estrategia de sembrar el miedo, vendiéndose como el salvador de la patria ante una catástrofe inminente. El golpe ha sido una caída anunciada y en picada, de 30% de intención de voto donde se mantuvo como la única opción “segura “de pasar a la segunda vuelta a los 15 % de los resultados de ONPE que lo dejo fuera, otro derrotado sin duda fue el Ex alcalde de Lima, el señor Castañeda se esforzó por demostrarnos su enorme incapacidad y talento para asumir una lid de este tipo. El señor Castañeda demostró, o con-firmó la regla que en nuestro país, ningún ex alcalde capitalino logra vencer en las elecciones presidenciales. El señor alcalde no pudo jamás diseñar una campaña capaz de sintonizar con el ciudadano, sobre todo, con el poblador del interior del país. Su falta de capacidad comunicacio-nal, sus continuos desencuentros con la prensa que cuestionaba su gestión, su falta de capaci-dad para sumir sus propios errores, su testarudez y empecinamiento al momento de culpar a todos, menos a los su propio entorno, por su estrepitosa caída y su patético intento por pare-cer siempre un perseguido, terminaron por sepultarlo. El alcalde que dejó la gestión con casi el 80% de aprobación, no logró alcanzar ni siquiera el 10% de los votos al final de la jornada.
La derecha más conservadora tuvo su representante en la persona de PPKK, un candidato que por momentos, sobre todo en días previos al anuncio de su candidatura, generó muchas expec-tativas, terminó por convertirse en un payaso más en este circo al cual falsamente seguimos denominando contienda electoral. ministro de Estado en los gobiernos de Fernando Belaúnde y Alejandro Toledo a quién trató de desacreditar a lo largo de toda la campaña, en un gesto que en lo personal me dejó serias dudas sobre el concepto de lealtad y las bondades personales de este señor, convirtió rápidamente a su campaña en un programa de farándula. Los electores esperábamos, dada su capacidad y su porte de hombre de Estado, algo más que polos coloridos con las iniciales de su nombre, algo más que sus bailes torpes al ritmo del PPKUY (la mascota de su campaña), algo más que sus desplazamientos a bordo del PPKAMION repartiendo llaveros y calendarios. Quien acompaña a segunda vuelta debajo del frente Gana Perú es Fuerza 2001. Es decir los cuatro candidatos del Presidente García no han podido defender la idea, el Perú de hoy estamos a punto de entrar a ser País de primer mundo, por sus tasas de crecimiento. Los números se pueden maquillar, la pobreza, exclusión y desigualdad son realidades inocultables. Parafraseando a Cesar Hildebrandt , destacado periodista peruano dice: “Esa gente es la que no se ha dado cuenta de que, en plena bonanza, hay en el Perú de Yanacocha y García 34,8 por ciento de pobres, de los cuales 11,5% son pobres extremos. Lo que nos sitúa por debajo de Chile, Argentina, Brasil, México o Colombia. Son los que no se han enterado de que en el Perú de hoy tienen sistema de desagüe el 53% de sus pobladores (datos del I NEI-ENAHO). Y
son los que no quieren saber que en el 2009 –las últimas cifras de las que disponemos– el 30,1 por ciento de la población nacional tenía déficit calórico, que es una manera burocrática de nombrar al hambre.
Eso explica en parte a Humala. El resto lo ha hecho la sinvergüencería, cada día más ignorante de una derecha que cree que la caída del muro y la ola mundial de conservadurismo de los 90 del siglo pasado, le da patente de corso para hacer lo que le da la gana y tratar a los demás, incluyendo a sus trabajadores, como una incomodidad fatalmente necesaria. Esa derecha que no se merece el país que siempre saqueó no se da cuenta de que su autismo guanero resulta inaceptable.”
La lectura de esta elección muestra descontento, ánimo reflejado desde el 2006, el mismo candidato como hoy, gano también en primera vuelta y fue impedido de llegar al poder, con el mal menor y el voto de la nariz tapada, toque de puertas a la embajada norteamericana, y toda la historia descubierta. Decían los beneficiarios del modelo neoliberal que Perú vivía diez años de esplendor económico, de un milagro que nos situaba al borde del primer mundo por las tasas de crecimiento, numerosas inversiones, nuevos bancos, grandes tiendas multiplicándose como hongos en todas partes, y miles de emprendedores haciendo buenos negocios. Creían que su bienestar y felicidad eran también de todas las peruanas y peruanos y que el éxito económico sería prolongado cinco años más con una victoria política que les parecía completamente segura. La realidad pudo más que sus buenos deseos y que su capacidad de crear castillos en el aire. Un tercio del electorado dijo claramente No. También no es verdad que exista ganador (es) ,hay dos opciones políticas cuya tarea es convencer a quienes no votaron por ellos, es mentira la nueva estrategia de la prensa vendida, quienes a través de sus medios pretenden desvirtuar el voto popular, asumiendo que ahora los perdedores sean los que coloquen la agenda política. El esfuerzo que nos queda es analizar cuál de las dos opciones beneficiaria al País. ¿Es hora de apostar por el cambio? O ¿regresamos a la Década del Asco?
Perú mira hacia el Atlántico
La carretera transoceánica une Lima con los principales puertos brasileños
Franklin McCubbin cuenta con humildad
pero sin restar épica las peripecias de sus
viajes a través de la ruta transoceánica
que une Lima con São Paulo, la primera
gran carretera internacional pavimentada
entre el Atlántico y el Pacífico en la
historia de América
Latina y símbolo
de la pujanza
económica peruana
y brasileña.
McCubbin es chófer
de buses Ormeño,
la única empresa
de transporte de
pasajeros que une
por tierra la capital
peruana con la
capital económica
de Brasil desde
que se inauguró
el último tramo de
la ruta a finales de
2010. “Son unos
6.000 kilómetros y el
tramo más difícil es
el de Cusco, cuando
cruzamos los Andes
a casi 5.000 metros,
porque suele haber
hielo en el asfalto. Pero una vez que
cruzamos en balsa el río Maldonado,
ya casi estamos en Brasil y de ahí
para adelante todo es llano”, explica el
conductor. El viaje dura casi cinco días y
el billete cuesta 250 dólares.
La ruta transoceánica del sur enorgullece
a los peruanos y es una de las obras que
mejor representa la política económica con
vocación exterior que el país ha reforzado
en el último decenio. La primera piedra
del tramo peruano se puso en 2005 y la
conclusión de las obras de una segunda
carretera interoceánica que une la costa
norte peruana con la ciudad brasileña de
Manaos, se espera sea en el 2011, una de
las zonas con mayor proyección industrial
y tecnológica.
Gracias a este segundo proyecto, se
proyectan buenas perspectivas en la selva
peruana, una región casi tan deprimida
como la andina, donde el candidato
nacionalista Ollanta Humala es el favorito.
“El peruano es hoy mucho más consciente
de que el país tiene un papel en el mundo
y está muy atento a las propuestas de los
candidatos en este sentido”, comenta el
escritor Alonso Cueto en una cena.
Esta toma de conciencia del votante
peruano de lo que ha significado la
apertura exterior para el país ha logrado
que Ollanta asegure que respetará los
acuerdos de libre comercio, incluso con
Estados Unidos y China. El miércoles
pasado, Perú y México firmaron el pacto
comercial que habían empezado a negociar
hace cinco años.
Además se anunció que el próximo 28 de
abril se reunirán en Lima los pares de Perú,
Colombia, Chile y México para poner en
marcha un acuerdo del
Pacífico para la conquista
del mercado asiático. El
quinto competidor es Brasil,
que justamente impulsó la
Transoceánica Sur para
dar el salto a Asia desde
los puertos peruanos
de Marcona, Matarani e
Ilo. Los candidatos a las
presidenciales intentan
sacar más provecho del
tirón exterior de Perú.
Ollanta Humala, el vencedor
de la primera vuelta, tiene
a su favor la gran simpatía
de los gobiernos vecinos,
sobretodo de Brasil. De ser
presidente se abriría una
puerta gigantesca para
el desarrollo de nuestras
olvidadas comunidades
amazónicas y fronterizas.
Los candidatos perdedores
como Toledo tiene fama de pícaro, de que
la justicia le obligó a reconocer a una hija
extramatrimonial, y de los rumores sobre su
alcoholismo, que él niega. Los peruanos lo
castigaron poniendolo en quinto lugar.
PPK, que obtuvo el tercer puesto, estudió en
Oxford y Princeton, y fue banquero en Wall
Street. Fue castigado por su fama de jugar a
favor de las corporaciones extranjeras y no
para el pueblo peruano. Además de andar
con doble nacionalidad. Será peruano?
La corrupción lastra el desarrollo y las instituciones en América Latina
POR PEDRO SCHWARZE
El fenómeno se da en mayor medida en sociedades más desiguales
El libro fue realizado por un equipo de expertos, en su mayoría economistas, encabezado
por José Antonio Alonso y Carlos Mulas-Granados, donde se establece que “la lucha
contra la corrupción constituye hoy un componente central e inexcusable” en las “tareas de
fortalecimiento del Estado y la promoción del desarrollo”.
La corrupción es ubicua, por lo que se registra tanto en países desarrollados como en naciones
en desarrollo. Eso sí, está presente en mayor medida en sociedades más desiguales, menos
transparentes, con sistemas de educación más excluyentes y donde las autoridades no
rinden cuentas ante la ciudadanía.
Además, la corrupción es “muy variada y multiforme”, por lo que muchas veces no está claro
si se está hablando de ella o no, por ejemplo cuando se refiere al nepotismo, la malversación
o el fraude. Incluso en ocasiones surge como algo improvisado, y en otras es algo planificado,
hasta el punto de que se establece a priori en la elaboración de los proyectos.
La corrupción “es un fenómeno vinculado al marco institucional” y síntoma de un marco
imperfecto (pese a que lo normal es que sea perfectible). “Se asienta en los vacíos de las
normas”, explicó.
De la misma forma, aseguró que se muestra “notablemente dinámica”, ya que mientras es
más extendida la corrupción, resulta cada vez más difícil seguir operando de una manera
honesta y sin caer en su trampa. Y también es muy costosa, en términos de eficiencia, de
distribución, en el marco institucional, entre otros aspectos.
Alonso afirmó que “es difícil vencer la corrupción, pero no algo imposible”, y que
para tener éxito se requiere una acción coordinada. Así propuso reducir las rentas
del mercado de la corrupción, incrementar los costos de ser corrupto, disminuir la
discrecionalidad y aumentar la transparencia, reequilibrar la participación de los
actores sociales, operar siempre en el marco institucional e implicar a todos los
actores en la búsqueda de la solución del problema.
Talento juvenil en gestión educativa
Arleen Barcenas, una jovencita de origen LATINO, que creció en
el Viejo pueblo de Paterson.
Buena estudiante desde los primeros años escolares, mostró su
carácter de líder comunitaria y cuando era aun adolescente se
integró como voluntaria en el departamento de pediatría de San
Joseph’s. Luego también participó activamente en la organización
de las diferentes campañas para recaudar fondos para damnificados
de diferentes países, lo cual recuerda con mucho cariño y nostalgia.
“Siempre hay que tener compasión con nuestros hermanos
en desgracia”. Sentencia esta joven que postula a la Junta de
Educación de Paterson.
Luego ingresaria a la universidad de Rutgers, graduandose
con la certificación en Ciencias y concentrándose en administración de
Justicia, en el año 1997.
Luego se internaría en el sector privado, y trabajó para el Berkeley College,
como consejera del departamento
de admisión. Este hecho hace que la vida de Arlen tome un giro y se interne
en la problemática estudiantil, y educativa en general en su ciudad natal
Paterson.
Por ello se siente en capacidad de poder aportar para el
mejoramiento del Sistema educativo en Paterson y decide
postularse para la Junta de Educación de esta ciudad.
Porque nació en Paterson, creció, se educó y sabe de los rigores
que hay que vencer para lograr los objetivos que muchos jóvenes
quisieran pero que solo pocos logran.
Por ellos, quiere ser la voz de los jóvenes que buscan superarse,
mediante una profesión o una carrera técnica, pero Paterson
difícilmente proporciona las facilidades para estos fines. Por ello
es necesario tener jóvenes capacitados y con todo el entusiasmo y
alegría que Arleen Barcenas irradia, porque es una Patersoniana,
hija de colombianos, latina de pura cepa y sobre todo JOVEN,
que entiende que los estudiantes de Paterson cualquiera sea su
origen merecen una oportunidad y aquí en Paterson hay buena
madera que los represente de la mejor manera.
PATIO DE LETRAS
Todos nuestros amigos
lectores que sienten la
necesidad de ecribir,
los invitamos a salir del
anonimato, envíennos sus
escritos, si no lo quieren
hacer con sus nombres
pueden contactarse
con nuestra dirección.
Recuerden que todos
somos poetas en el
corazón.
El nombre de esta
sección de arte y creación
literaria, la dedicamos
a la Facultad de Letras
y Ciencias Humanas de
la gloriosa Universidad
de San Marcos de Lima,
Peru. En esta Facultad
se encuentra el famoso
“Patio de Letras” junto
al bosquecito.
POR MI PATRIA
Javier Heraud
Porque mi patria es hermosa
como una espada en el aire,
y más grande ahora y aun
más hermosa todavía,
yo hablo y la defiendo
con mi vida.
No me importa lo que digan
los traidores,
hemos cerrado el pasado
con gruesas lágrimas de acero.
el cielo es nuestro,
nuestro el pan de cada día,
hemos sembrado y cosechado
el trigo y la tierra,
y el trigo y la tierra
son nuestros,
y para siempre nos pertenecen
el mar
las montañas y los pájaros.
Canto Coral a Tupac Amaru II
Alejandro Romualdo
Lo harán volar con dinamita.
En masa, lo cargarán, lo arrastrarán.
A golpes le llenarán de pólvora la boca. Lo volarán:
¡Y no podrán matarlo!
Le pondrán de cabeza
sus deseos, sus dientes y gritos.
Lo patearán a toda furia. Luego, lo sangrarán:
¡Y no podrán matarlo!
Coronarán con sangre su cabeza;
sus pómulos con golpes. Y con clavos sus costillas.
Le harán morder el polvo. Lo golpearán:
¡Y no podrán matarlo!
Le sacarán los sueños y los ojos.
Querrán descuartizarlo grito a grito.
Lo escupirán. Y a golpe de matanza lo clavarán:
¡Y no podrán matarlo!
Lo pondrán en el centro de la plaza,
boca arriba mirando el infinito.
Le amarrarán los miembros. A la mala, tirarán:
¡Y no podrán matarlo!
Querrán volarlo y no podrán volarlo.
Querrán romperlo y no podrán romperlo.
Querrán matarlo y no podrán matarlo.
Querrán descuartizarlo, triturarlo, mancharlo,
pisotearlo, desarmarlo.
Querrán volarlo y no podrán volarlo.
Querrán romperlo y no podrán romperlo.
Querrán matarlo y no podrán matarlo.
Al tercer día de sus sufrimientos, cuando se crea
todo consumado,
gritando ¡LIBERTAD! sobre la tierra, ha de volver,
¡Y no podrán matarlo!
Los traidores contra el Perú
Políticos corruptos que ayudaron al ataque Chileno en la guerra de 1879
Publicamos el tenor de la última carta que
Francisco Bolognesi escribió a su esposa.
La carta fue fechada unos días antes de
la derrota de Arica, cuando Bolognesi ya
estaba enterado de que los refuerzos que
esperaba no llegarían nunca; ya que el
Prefecto Leiva prefirió enviar esas tropas
a Lima para apoyar a Piérola.
Bolognesi sabía que estaba condenado a
morir luchando.
Este es el texto de la carta que muchos
peruanos ignoran, que por alguna razón
la historia ha ocultado en complicidad con
quienes gobernaron el país en los últimos
130 años:
Bolognesi culpa de la derrota a Prado y
Piérola.
La historia es severa con Prado. Sin
embargo, uno de sus descendientes,
que fue educado en Europa con el dinero
saqueado por el ex presidente, fue
elegido en dos oportunidades presidente
del Perú.( REDACCION )
Querida y amada esposa:
“... Esta será seguramente una de las últimas noticias
que te lleguen de mí, porque cada día que pasa vemos
que se acerca el peligro y que la amenaza de rendición
o aniquilamiento por el enemigo superior a las fuerzas
peruanas son latentes y determinantes. Los días y las
horas pasan y las oímos como golpes de campana trágica
que se esparcen sobre éste peñasco de la ciudadela
militar engrandecida por un puñado de patriotas
que tienen su plazo contado y su decisión de pelear
sin desmayo en el combate para no defraudar al Perú.
¿Que será de ti amada esposa? Tu que me acompañaste
con amor y santidad. ¿Que será de nuestros hijos,
que no podré ver ni sentir en el hogar común? Dios
va a decidir éste drama en el que: los políticos que
fugaron y los que asaltaron el poder tienen la misma
responsabilidad. Unos y otros han dictado con su
incapacidad la sentencia que nos aplicará el enemigo.
Nunca reclames nada, para que los politicos traidores
y corruptos digan que mi deber tiene precio...”
Francisco Bolognesi
Arica, 1879
Crece el apoyo a Juan Arroyo
Destacado profesor en matemáticas, de origen peruano. Las elecciones serán el martes 27 de abril de 2011. Postula con el # 4. Es nuestro deber darle más apoyo sabiendo que la comunidad peruana no tiene representación aun en el condado de Passaic.y menos en la Junta de Educación. Pueden escribirle al E-mail: jarroyonj@hotmail.com
Juan Arroyo, profesor de matemáticas y residente por muchos años en la ciudad de Passaic, es uno de los tres candidatos que postula a un asiento en la Junta de Educación de la ciudad de Passaic. Con el lema :” Devolvamos la calidad en la educación”, Arroyo de ser elegido miembro
de la Junta de Educacion de Passaic se preocupará en que los estudiantes y los
jóvenes que viven en esta ciudad reciban lo mejores servicios educativos que son claves
para superarse en estos tiempos de crisis.
“Acepto mi responsabilidad para garantizar que la gestión educativa en nuestras escuelas
se realice con el único objetivo de servir a los estudiantes teniendo en cuenta la diversidad”,
precisó el profesor Arroyo, quien tiene más de 20 años residiendo en Passaic.
“Soy un candidato muy diferente a los demás. Yo quiero representar a todos los padres
y madres de los diferentes sectores, de credos y grupos étnicos diferentes. Yo deseo
que sus hijos reciban la mejor educación que merecen”, remarcó Arroyo.
“Yo creo que la gestión educativa tiene que ver con la perspectiva de una corporación,
sin olvidarnos del respeto mutuo entre los seres humanos”. “No debemos olvidar que los
resultados de una buena educación se ve en el desprendimiento de los estudiantes”.
Arroyo, es un educador en toda su capacidad. Actualmente trabaja como instructor
de Formación Empresarial en el John F. Kennedy High School en Paterson. Asimismo se
dedicó a tiempo parcial como profesor de matemáticas en diferentes universidades del condado de Passaic. En el verano
pasado, además de enseñar matemáticas, prestó sus servicios en el Departamento Técnico de AT&T.
“Como inmigrante yo tuve que enfrentar la barrera del idioma Inglés. En los dos primeros años, además de trabajar fuerte
en las fábricas , utilicé mi tiempo para asistir y educarme en el Passaic County Community College y allí pude graduarme en
Inglés como segunda lengua. Continué mi carrera educativa y logré ingresar a trabajar al sistema educativo como maestro
sustituto permanente en el Passaic High School “, explicó Arroyo, quien es oriundo de la República del Perú.
“Antes de llegar a los Estados Unidos fui propietario de una institución pre-universitaria. Yo soy autor de varios libros en
Trigonometría y Cálculo, como producto de mi trabajo de profesor de matemáticas. Yo tengo la experiencia de trabajar durante
más de 20 años en ambos campos, como educador en matemáticas y sistemas de computación en corporaciones”.
Su familia está integrada por su esposa y sus dos hijas en edad escolar.
Transformar el Estado afirmando la Nación
Renovación política democrática a través de un Proceso Constituyente para una sociedad
plural, multicultural y pluriétnica.
Economía social de mercado que articule un sistema de producción y consumo interno
y nos posicione de cara al mercado global. La solidaridad nacional tomará forma en un
sistema tributario moderno y progresivo.
Lucha anticorrupción desde una óptica de refundación de la identidad peruana, en donde
el bien público retome el protagonismo político y ciudadano.
Recuperar la soberanía de los recursos de la nación para ponerlos al servicio del bien
común; especialmente en lo referido a recuperar la capacidad de decisión del Estado en
el negocio gasífero y minero-extractivo.
Descentralización con participación, promoviendo y facilitando un desarrollo territorial
desde el impulso de espacios viables política y económicamente.
Trabajo y pensiones dignas que ofrezcan seguridad a través de una reglamentación
orientada al logro del Estado de Bienestar.
Educación y salud para todos; los dos pilares fundamentales sobre los que se asienta una
sociedad defuturo; universales, gratuitos y de calidad.
Vida segura para la ciudadanía, las instituciones democráticas y las inversiones. Lucha
contra la delincuencia organizada, el narco y el terrorismo.
Derechos humanos y paz social, con diálogo y consenso para la solución de conflictos
sociales. Respeto a las singularidades de un Estado pluriétnico.
Integración latinoamericana y globalización solidaria defendiendo el multilateralismo,
el respeto a la legalidad internacional.
Creación del Instituto Peruano de las Migraciones, como ente que haga un seguimiento
exhaustivo de la problemática de los peruanos en el exterior y vele por el bienestar de la
colectividad peruana migrante.
VOTA POR OLLANTA PRESIDENTE!!!!
Defiende tu voto y la voluntad del pueblo, inscríbete como personero al teléfono:
917 406 3864
www.ganaperu.es
ganaperu36@hotmail.com
Humala se pasa al centro
Las elecciones del domingo 10 han voceado algo. El problema es que hay sectores del país, educados en el conservadurismo blindado, que hace tiempo que no oyen. Por eso es que un vasto homicida como Abimael Guzmán tuvo un día la maldita ocurrencia de hablar con dinamita. El trinitrotolueno sí que se hace escuchar. Tuvimos que cruzar varios ríos de sangre para salir del atolladero.
Entonces, cuando Guzmán estuvo preso y sus huestes de hechura camboyana derrotadas, la derecha volvió a pensar que el Perú era su chacra. Y con la ayuda de un populista que nada de liberal tenía – me refiero a Alberto Fujimori-arrinconó a los sindicatos, vendió a precios de liquidación las empresas del Estado y profirió una Constitución que privilegia la inversión foránea frente a la industria y agricultura nacionales.
Todo iba bien porque Toledo se pasó sus cinco años llevando cemento al hombro para construir el segundo piso del fujimorismo (fueron sus palabras) y luego García tomó la posta y se situó a la derecha de Gengis Khan. Claro, hubo un pequeño inconveniente: en el intermedio hubo un gran susto: un ex militar con mala facha y promesas de cambio había ganado la primera vuelta y había perdido con las justas la segunda.
Allí estuvo el primer ulular de los bomberos. Pero la derecha no lo escuchó. Y aplaudió a García no sólo en lo bueno que hizo que algo hizo sino, sobre todo, en lo malo: más corrupción, más asistencialismo en vez de empleos, más sumisión rastrera a todo lo que no fuera peruano, más derechismo que con Odría.
Felices estaban en esta Little Lima cuando, de pronto, el cuco se aparece de nuevo. Y vuelve a ganar en la primera vuelta.
¿Sucederá lo mismo que en el 2006? Es decir, ¿podrán cundir otra vez los miedos? ¿Aceptará la gente, intoxicada por la nauseabunda televisión, que la caricatura valga más que el retrato? ¿Se podrá vender bien a K. Fujimori, la dama china del tablero de los Kruger y los Chlimper?
La gente pide cambios. No pide apocalipsis. Quiere que haya menos injusticias. No quiere venganzas sociales. Quiere que el Estado arbitre. No quiere una economía sovietizada, Aspira a la esperanza y no al odio.
Al cerrar esta columna le pregunté a un humalista hasta dónde están dispuestos a ceder para espantar al miedo. Me dijo sinceramente: Hasta donde sea necesario pero sin comprometer nuestra política de redistribuir mejor la bonanza.
¿Y dónde está la frontera de lo necesario? Pues ese es el gran asunto, el candente dilema que el nacionalismo intentará enfrentar con éxito.
Por supuesto que no tendrá éxito alguno si permite que algunos de sus voceros metan la pata. Y aquí quiero referirme a Carlos Tapia. Este buen señor tiene problemas de salud relacionados con el sistema circulatorio cerebral. Se está recuperando, pero es un proceso lento. El humalismo cometió una falta grave al permitir, por un olvido casi administrativo, que Tapia conservara la calidad de portavoz partidario, privilegio que le fuera concedido en el 2006, cuando reemplazó a un desbocado Abugattas.
El Partido Nacionalista parece eufórico. Algunos congresistas del PPC han llamado, por lo bajo, a expresar que están dispuestos a colaborar. Mil cuatrocientos personeros de Perú Posible estarían dispuestos a trabajar en la supervisión de los recuentos de votos en la segunda vuelta. Se espera para estos días un contacto institucional con Acción Popular. V la reunión con PPK ha legitimado el triunfo de Humala. De allí a firmar la propuesta de un consenso ideado por el candidato binacional hay un trecho, pero me atrevo a decir que hasta a eso están dispuestos a llegar los humalistas.
Si Humala tiene que vencer la guerra del miedo y la guerrilla de los rumores malsanos (hay gente en los mercados que anda diciendo que los puestos de verduleras y vendedoras de pescado serán expropiados), Keiko Fujimori tiene que derrotar al pasado que la persigue. Eso tiene las características de lo casi imposible si se tiene en cuenta que para ello, de un modo u otro, la candidatura tendría que renegar de su padre. Y eso sería como renegar de sí misma.
El problema de Humala es el futuro. El de la señora Fujimori es el antier. Y ambos tienen adherentes fieles pero también una, multitud de detractores. Según CPI, el 58 por ciento de los encuestadores sostuvo hace poco que jamás votaría por la candidata del Fujimorismo. Y esa cifra es mayor en el caso de Humala: 62 por ciento. El sondeo se hizo antes de la primera vuelta.
Pero, claro, la segunda vuelta es un reseteo de fobias y filias y quien dijo jamás en abril podría decir quizás en junio.
Manuel Saavedra calcula que el nivel de indecisos ronda en este momento el 25 por ciento. Y calcula que mucha gente puede estar dejándose tentar por aquella especie que circula en la red: votar blanco o viciado.
Nada sería peor para el Perú que un triunfo precario de cualquiera de los dos. Una votación esmirriada y un congreso hecho añicos anunciarían una gobernabilidad más que difícil.
La polarización a lo Francisco Franco es lo que persigue la derecha. Ni Humala ni sus aliados deberían caer en este juego. Apenas acepten esos términos los diarios que bancan a K. Fujimori dirán: ¿No ven? ¡Allí están los que quieren borrarnos del mapa!
El Perú se la juega en junio. Pero ya es hora de decir qué está en juego. Están en juego la posibilidad de un reformismo amansado y maduro que está dispuesto a Firmar un compromiso por la democracia, por un lado, y la posibilidad de arriesgarnos a votar por quienes son los orgullosos herederos de la podre, por el otro. No tengo ninguna duda de que, salvo que K. Fujimori haga un deslinde absolutamente claro, el fujimorismo de hoy es el de ayer con mejores relacionistas públicos.
Mucha gente se pregunta con absoluta razón: si Humala se ha desplazado al centro- izquierda, ¿Qué hacen algunos personales venerables, encarnaciones de la izquierda previa a la caída del muro, acompañándolo, hablando en su nombre?
No estaría de más que el candidato de Gana Perú pusiera las cosas en su sitio. Esos patriarcas son valiosos y se merecen todos los respetos, pero no son los que van a gobernar. Y no van a gobernar porque el mundo ha cambiado cualitativamente desde que la Unión Soviética se partiera en 17 avos y la China practicara el combo de capitalismo salvaje con partido comunista en el mando.
La izquierda nueva respeta pero no ama la momia de Lenin. La izquierda nueva desprecia a Stalin. La izquierda nueva puede afirmar, sin vergüenza, que el maravilloso proyecto de socialismo liberatorio cubano ha terminado en una dictadura dinástica. A lo que no renuncia la izquierda moderna es a restablecer la justicia social y a luchar contra la pobreza no con caridad sino con empleos justos. Porque Humala debería tener cuidado cuando pone en retroceso a su 4×4. No vaya a ser que de tanto complacer a la derecha termine siendo otro prisionero, otro secuestrado, otro mentiroso, nuestro Obama. El punto exacto de las concesiones es el gran problema. Todo lo que desfigure la esencia de la propuesta debería ser descartado. Sí, porque en política, como en todo, hay cosas que no se negocian.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)