martes, 12 de julio de 2011
POBRE DESFILE PERUANO
Por primera vez y en sus bodas de plata el desfile de los peruanos no llegara a Paterson. Ello como consecuencia de la pésima gestión de Peruvian Parade. Sin lugar a dudas esta será la administración más triste de la organización que algunos definen como madre de la comunidad peruana.
Peruvian Parade cumplió veinticinco abriles en la más obscura y miserable situación, con un sentimiento despótico hacia la comunidad celebraron hace un par de meses su fiesta de aniversario en un lujoso salón, en lo que nosotros denominamos la fiesta de los cien dólares, aduciendo al costo de asistencia a dicho evento, dando muestras del pobre respeto hacia la comunidad a quien dicen representar. Comunidad humilde y trabajadora que no tiene cien dólares para fiestar.
Hace un par de semanas se realizo el reinado de Peruvian Parade con la más pobre participación de concursantes donde una de las reinas es nada menos que la hija de la responsable en relaciones públicas de la institución, lo cual genera un conflicto de intereses y deja en muy mal pie tanto a la señora Melvi Dávila, invitada por Mr. Delgado (presidente de Peruvian Parade inc), para que ocupe el cargo de relaciones públicas de la institución. Tenía entendido que las relacionistas públicas servían para elevar la imagen de la institución y no para denigrar la alicaída y triste imagen que Peruvian Parade nos presenta. ¡Por favor más seriedad!
Pero hagamos un poquito de historia, hace menos de dos años cuando se realizaron las elecciones de Peruvian Parade, Mr. Delgado, único candidato de unas elecciones espurias donde los votos que lo hicieron ganador fueron menos de la mitad de los votantes inscritos por el mismo. El jurado, más triste y negligente de nuestra institución, presidido por el obscuro y pusilánime José Velázquez, proclamo la elección más antidemocrática de toda la historia de Peruvian Parade. Claro, luego fueron a celebrar el gran triunfo a un conocido restaurant peruano con el dinero de la institución. (No habían empezado y ya estaban gastando).
Otra perla de la presente administración es la que menos actividades ha realizado para captar fondos para realizar su desfile y actos de apoyo a la cultura peruana, la misma que es desconocido en la práctica por Mr. Delgado y compañía (ha desaparecido el festival de la marinera), Peruvian Parade como institución no realiza ni auspicia algún evento de esta naturaleza.
Sin embargo propio de sus mentes alienadas realizan fiestas totalmente ajenas a nuestra cultura, donde se goza de vino y queso, Ahh, y se visten de blanco para dicha ocasión, apareciendo inmaculados para la foto de algún periódico amigo. ¡Vergüenza!
También debemos hacer mención que Peruvian Parade no está facultada para hacer eventos para recaudar fondos para los niños pobres. Son otras instituciones las llamadas a hacer este tipo de eventos. Sin embargo en el mes de noviembre pasado, la institución realizo un evento de esta naturaleza el mismo día, Paginas Libres, hacia su primer evento cultural de “Danzas y Canciones del Perú”.
¡Paradojas del destino!
Otro aspecto muy importante es la falta de transparencia en la economía institucional, los balances largamente prometidos y nunca entregados a los socios, hasta un miembro de la junta de fideicomisarios presento su renuncia por esta razón. ¡El chocolate espeso, y las cuentas claras!
Sobre la pérdida del desfile y festival de Paterson, señalamos que son varios los factores que han producido el más triste desenlace de la fiesta de los peruanos en la ciudad más representativa en toda la unión americana.
La falta de capacidad política y económica de Peruvian Parade para negociar con la ciudad, tuvimos oportunidad de cubrir el primer encuentro entre Mr. Delgado, completamente huérfano de su junta Directiva y el Alcalde Jeffry Jones, donde quedaron en claro las líneas de acción que determinarían la cancelación del desfile peruano en Paterson.
La falta de comunicación con los comerciantes, con los mismos que no se ha trabajado un plan integrador para su participación en el desfile y festival peruano.
La pérdida de capacidad de convocatoria de la institución. Existe un divorcio entre institución y comunidad, esta solo es convocada para las elecciones, claro previo desayuno, para los votantes a favor. Se ha contrapuesto a la comunidad un carácter elitista dando prioridad a formas foráneas como elemento principal en todas sus actividades. Han desaparecido las fiestas masivas a bajo costo, donde la comunidad se identifique con la institución.
La falta de una política de promoción de Peruvian Parade como ente representativo de la cultura peruana apoyando y fomentando los diferentes actos y eventos de este carácter.
Acabar la política discriminatoria con la prensa. PAGINAS LIBRES, no es participada, menos invitada a los diferentes eventos de Peruvian Parade, y tampoco es considerada para la publicidad institucional, pero si solemos publicar sus comunicados, cuando algún colega amigo nos lo hace llegar, ello a pesar que su director está inscrito como socio de la institución. Por ello exigimos respeto a los más elementales derechos de libertad de prensa por parte de la administración de Peruvian Parade. Trato igualitario con los diferentes medios de la comunidad peruana.
Sabedores de la falta de políticas de apoyo de la ciudad para nuestro desfile y festival no cabe más que organizar una institución fuerte y con proyectos claros y participativos, desterrando la mediocridad hasta ahora mostrada por la actual junta directiva, para ponerse al frente de las circunstancias, circunstancias que nos han dejado sin desfile y festival en Paterson.
Estos son algunos elementos que espero sean revisados por los directivos y por todos los miembros de la comunidad peruana para evaluar y recobrar el desfile y festival de todos los peruanos en su verdadera dimensión.
Director de Paginas Libres ( NJ – USA ) *
No, comandante. Estados Unidos no es socio de nadie, mucho menos del Perú
“Estados Unidos es un socio importante… debemos fortalecer nuestras relaciones” dice Ollanta Humala.
No, comandante. Estados Unidos no es socio de nadie, mucho menos del Perú cuya verdadera importancia se refleja el hecho de que somos menos del 0.3% del volumen de las transacciones comerciales de ese país.
No somos socios de EEUU, comandante. Para dejarlo bien en claro, vale recordar una frase célebre de Roosevelt que alguna vez expresó tajantemente: “Estados Unidos, no tiene amigos. Tiene intereses”.
Es en función de esos intereses, vale decir los intereses de sus corporaciones multinacionales, defendidos con brutalidad imperialista, que EEUU invade países y supone que las riquezas naturales del mundo entero le pertenecen, incluyendo las de Perú. Tal es la razón por la que el país imperial no se rebaja a debatir absolutamente nada con ningún otro que no sea una potencia que pueda oponérsele de igual a igual, como la Comunidad Europea o China. Fuera de eso, los países restantes son un cero a la izquierda, con excepción de Cuba en América Latina, país que ha defendido con dignidad y mucho sacrificio su soberanía.
¿Es que acaso el Tratado de Libre Comercio, por ejemplo, con EEUU puede llamarse tratado? ¿Libre? ¿No fue acaso que ellos redactaron dicho tratado y por mucho que se nombraron comisiones para “debatir” y que costaron mucho dinero al Perú, tan solo fueron a decir chicheñó a todas las condiciones impuestas por los yanquis?
Esa imposición al Perú, aun no había sido firmada pero desde el Ministerio de Agricultura de Toledo ya se anticipaba que, para empezar, los productores de arroz vieran qué hacer porque después de la firma el 50% del consumo peruano sería importado desde EEUU porque eso era el “acuerdo” comercial, entonces pues, bajo ningún punto de vista tiene nada de bueno para nuestro país, pero ahí está como una amenaza que vulnera nuestra soberanía.
¿Le dirá Humala, al bueno para nada de Obama, “su socio”, que el Perú exige un tratado de verdad y no esa imposición imperialista al que tanto Toledo como García se bajaron los pantalones?
Para comenzar, Obama ni lo va a recibir sino la Clinton, que supo antes que el presidente moreno que el Pentágono auspiciaría el golpe de Estado en Honduras.
La Clinton, no entrará en medias tintas. En cuanto vea a Humala le entregará un guión de cómo deberá actuar el comandante durante su gobierno. Ella hablará por las corporaciones mineras que no quieren saber de tributaciones a “sus” sobreganancias. También expresará su oposición a cualquier cambio de la constitución hecha por Montesinos y dictada directamente por los genios de la CIA de la que Montesinos fue asalariado durante la dictadura de Fujimori.
La Clinton insistirá en que el Estado peruano debe mantenerse tal cual: maniatado para favorecer a la mayoría de peruanos, pero con una mano libre para firmar cuanto acuerdo antinacional y corrupto se presente a fin de beneficiar los intereses del imperio. “Usted no ha sido elegido presidente del Perú, comandante, sólo administrador de una colonia del imperio” dirá la Clinton.
Frente a eso, Humala se preguntará ¿qué hago yo acá?
No, comandante. Usted no tendría porque haber ido a EEUU. Si el embajador yanqui tenía algún mensaje del imperio, usted debió recibirlo con las cámaras de televisión dispuestas en cadena nacional y hubiera leído en voz alta, para que todos lo oigamos, el guión que le hubiesen entregado.
Usted que habló de soberanía durante las elecciones, tenía la obligación de demostrarlo con transparencia. Lo otro, las conversaciones y amarres a escondidas, en misterio, como las conversaciones con Toledo en las que éste sale hablando como papagallo mientras usted se le corre a las declaraciones, porque seguramente arregló algo vergonzoso, son una mala señal.
Vamos Ollanta Humala, deje las visitas para otra ocasión. Puno, como Huancavelica, Bagua y otras regiones del Perú desatadas en casi más de 250 conflictos y en lucha contra el neoliberalismo y por la transformación del país esperan hablar con usted en vivo y en directo.
Esa es su prioridad, recuerde que para eso fue elegido.
Cabe -caricaturista peruano radicado en New York *
Celebrando el saqueo de Machu Picchu
¿Podrías celebrar el saqueo de la casa de tus abuelos? ¿Podrías hacer una fiesta honrando la invasión y sacrilegio de un recinto sagrado de tus antepasados? En Perú se planea hacer exactamente eso. Se ha ignorado el centenario del más importante escritor peruano Jose María Arguedas, para celebrar el saqueo de nuestro patrimonio indígena.
Grupos de intereses privados de Lima y el gobierno peruano planean “celebrar” el centenario del saqueo y paulatina destrucción de Machu Picchu. Lo hacen por ignorancia, ambición, dinero y racismo, ellos no ven la ofensa o simplemente no les importa. No ven el ridículo internacional que hacen. Ven solo la moneda, el provecho individualista y el odio racial, tan igual que sus antepasados.
El corrupto gobierno de Alan García, en Perú es el organizador principal de la ‘celebración’ del centenario del saqueo del centro religioso indígena Machu Picchu, ocurrida desde 1911 hasta 1915 a la llegada del caza-fortunas estadounidense Hiram Bingham III.
No es broma. El gobierno de Lima a través de sus ministerios -elitistas y pro negocios- de Cultura, Comercio Exterior y de Medio Ambiente, ha programado una serie de eventos para ‘celebrar’ ladestrucción y robo de miles de piezas históricas indígenas, y de paso hacer un negocio de beneficio personal y privado.
El ‘descubrimiento’ de Machu Picchu fue en realidad el saqueo hecho público del centro religioso Inka. Fue realizada por un equipo estadounidense de traficantes de arte, liderado por Hiram Bingham III (quien luego fue senador de EE.UU.) y financiado por la elitista y racista Universidad de Yale -donde estudiaron tres generaciones de los criminales de guerra Bush- y por la National Geographic Society, esa institución cultural que nació como un agente camuflado del mercado internacional de arte histórico, donde se estudian y exhiben los motines de los cazafortunas europeos y estadounidenses, y sus peones latinoamericanos.
Negociantes de lo todo. Los de Lima, Washington, DC y New Heaven tienen motivos para celebrar el saqueo de nuestro Machu Picchu. Al igual que los saqueadores europeos ellos hacen por dinero: “para atraer más turistas” dicen. El negocio del turismo en Cusco -el principal destino peruano- está en manos mayormente de empresas de limeños y de extranjeros. Algunos dicen que el turismo sirve como una forma de lavado de dinero.
Esos peruanos de Lima -bajo órdenes de afuera- tienen el descaro de titularle “Centenario delencuentro de Machu Picchu con el mundo occidental”. Traerán luces de colores y cantantes foráneos, tocaran música de Europa, haran un espectáculo al gusto de extranjeros, no exagero.
Le llaman ‘encuentro’ al saqueo como le llaman ‘descubrimiento’ a la invasión de 1492.
Dicen que este evento se realizará el 7 de julio de 2011, otros dicen que será durante la celebración católica de “Semana Santa”.
El programa circense lo abrirá el racista escritor pro-hispanista Mario Vargas Llosa, aquel quien dice que los movimientos políticos indígenas son un peligro para la democracia y el desarrollo, que la masacre de Bagua fue ‘una victoria pírrima’ de los nativos, es aquel que llama payaso al líder indígena Evo Morales, ese mismo Vargas Llosa encubridor de paramilitares en Uchuraccay, en tantas matanzas de nativos que realizaron los señoritos democráticos y occidentales Belaúnde, Garcia, Fujimori, Toledo. Ese racista imbécil pondrá sus sucios pies en Machu Picchu.
Realmente un papelón. Los mercaderes del gobierno de Lima no aprendieron del penoso espectáculoque hicieron en abril de 2010 con la reapertura racista y hollywoodenses de Machu Picchu, luego de las lluvias torrenciales. En su afán monetario -y su ignorancia y desprecio de las culturas andinas- caen en el ridículo más penoso. Dicen que han invitado a los cantantes Sting, Bono y Paul McCartney. Are you fucking kidding me?
Además los mercantilistas de las culturas originarias, aseguran que “asistirán 250 periodistas de diferentes nacionalidades, participarán también 250 empresarios (100 de ellos del extranjero y 100 relacionados con el sector turismo).” Lo dice con pecho henchido un funcionario del negociado del turismo en Perú, con la baba cayendo.
Espera runa que todavía hay más: los alienados de Lima quieren que cante el tenor peruano Juan Flórez — ese talentoso pero engreído arrogante que hace música europea. No tiene ni idea del ridiculo que hacen. Quieren invitar también a diez nietos del huaquero (saqueador de huacas o wakas) Hiram Bingham. Les falta solamente traer a los reyes de Hispania e Inglaterra. Unos arrodillados estos, verdaderos kuchis, sucios.
En ese evento telenovelero donde los indígenas quechua de Cusco no son los organizadores, se incluirá música indígena mimetizada y forzada al gusto europeizado de Lima, seguro que habrán danzantes indígenas que harán rituales circenses para contentar a los rudos asistentes.
De Cusco solo llegarán pocos. Recuerda que a Machu Picchu solo entran peruanos que pueden pagar los $24 dólares que cuesta la entrada por persona. Esto en Cusco, donde el 73% de la población –indígenas descendientes de los que construyeron Machu Picchu, es decir los verdaderos dueños- viven con menos de $1 dólar al día.
Pero dicen que lo pasaran por televisión al resto del mundo.
Todo lo ven dinero. El racista Alan García quien dijo que los nativos no son ciudadanos de primera clase tuvo el ‘acierto’ de reclamar por el patrimonio de Machu Picchu a la Universidad de Yale, enviando una carta al presidente Barack Obama a comienzos de noviembre. Lo hizo por el dinero, al decendiente de cusquenos no le importa ni un pepino la cultura quechua. Es que “la plata llega sola”.
Las gestiones dieron resultados favorables. Leer la declaración de Yale.
Huaqueros
Los huaqueros o wakeros en Perú son los ladrones de huaquas o wakas, es decir los centros sagrados nativos. Muchos son empíricos pero otros tienen hasta títulos profesionales de historiadores, arqueólogos, antropólogos, hasta presidentes y sus esposas.
Los cientos de objetos que Yale está devolviendo a Perú, no conforman la mayoría del tesroro que se llevó Bingham y su equipo de saqueadores. Hay miles de objetos quechua robados de Machu Picchu y repartidos en el mundo, en colecciones privadas, museos y universidadas. Incluyendo restos humanos.
Por cierto, Bingham no saqueó solo todo lo que se llevó. Desde décadas pasadas antes de ese saqueo pagado por Yale-National Geographic, los huaqueros de Cusco y Lima (incluyendo al racista escritor Ricardo Palma) ya habían sacado enormes cantidades de objetos históricos, los vendieron a saqueadores europeos y estadounidenses.
Bingham pagó a huaqueros peruanos para que ellos envíen las miles de piezas de Machu Picchu a Panamá, la nueva colonia estadounidense entonces como hoy. El botín incluyó lo que Bingham saqueó, más lo que compró de los peruanos. Esta información ha sido recogida en Cusco por el escritor, cineasta y antropólogo Kim MacQuarrie.
Lima esa ignorante racista con dinero
Los limeños le llaman ruinas a los centros sagrados indígenas, les llaman parquesarqueológicos. Para Lima y muchos peruanos que ignoran su pasado, los monumentos nativos son lugares muertos, como si la gente que los construyó ya no existieran, como si nuestras culturas hubiéran desaparecido, nos mienten que todo aquello fueron obras de otras gentes. Así nos ‘educan’ en las escuelas peruanas.
Ese es uno de los más grandes retos de Perú: su desintegración cultural, social, económica y política. Somos un país dividido no solo por una geografía apocalíptica, sino porque nuestra población estáseparada por culturas y formas de vida diferentes, pero sobretodo por esquemas sociales caducos, grandes mentiras de las elites coloniales y esclavistas que fundaron nuestro país.
Y que todavía están por ahí, jodiéndolo todo.
Por eso ser indígena es una maldición en un país como Perú. Porque los acriollados están al acecho desaquear todo lo que tú tienes, desde tu trabajo diario, tus tierras, hasta tus culturas originales. Acuérdate que solo unos pocos van a Perú a mirar pitucos drogándose en una playa costera, o a drogarse juntos – Joran Van Der Sloot viene a la mente. Los criollos alienados de Lima usan nuestra existencia misma para llenarse los bolsillos. Sino ya estuvieran pasando más Baguas en nombre del progreso.
Esto ocurre en la mayoría de las naciones post-coloniales de las Américas. Ten presente que somos resultado de una invasión y del enfrentamiento de diferentes culturas. Por eso -a pesar del tiempo- seguimos segregados y alienados entre unos y otros. Nuestras diferentes clases sociales y grupos raciales no logran unirse, se aferran a valores erróneos, a falacias mientras unos prefieren mantener sus privilegios a costa de los otros.
En Perú, el euro-céntrico Ministerio de Cultura es dirigido por un arqueólogo (esos ‘académicos’ que usualmente miran a los indígenas no como humanos sino como objetos de estudio). Es el limeño Juan Ossio Acuña, mal educado en Europa, ha sido miembro de la nefasta Comisión de Uchuraccay que culpó a los indígenas de los crímenes cometidos por paramilitares derechistas. Es además miembro de la manipulada y ficticia “Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos” creada por el gobierno del estadounidense Toledo, el que reconoció su herencia indígena para trabajar por sus financistas.
No solo eso, Ossio es asesor de corporaciones mineras en solucionar, mejor dicho “apaciguar” conflictos laborales con los explotados mineros indígenas, que mueren en sus cuarentas por contaminación.
¿Quién es el viceministro de Cultura en Perú? el señorito Bernardo Alonso de la Cruz Roca Rey(no es broma, ese es su nombre), promotor de masacres de toros, un empresario elitista que comercializa con las culturas afro peruana e indígena a través de su feria de comidas Mistura. Podría seguir.
Luego están los negociantes de los ministerios de Comercio Exterior y Turismo (donde estuvo la carnicera de Bagua, Mercedes Araoz), y de Medio Ambiente (con el marioneta Antonio Brack, toda una burla a la iniciativa original del Partido Nacionalista). Ya los conocerán de seguro, esas mafias de ratas.
Esta gente torpe, ignorantes con dinero, siguen creyendo que Perú es su chacra privada. Creen que ladivisión de clases se debe basar en dinero y no en el conocimiento o el esfuerzo personal y colectivo. Creen que la explotación humana y el racismo se justifican con tal de conservar sus beneficios, que ladestrucción del planeta no importa si se trata de más dinero.
Ellos ven a Machu Picchu como el gran botín. Hay que sacar el jugo.
Es racismo institucionalizado: el virrey Alan García -quien en 2009 fue a Madrid a rogar a los hispanos que “regresen con sus carabelas y traigan progreso y desarrollo al Perú”- ha bloqueado toda intención de declarar a 2011 oficialmente como el año del Centenario del escritor indigenista Jose María Arguedas. En su lugar, el racista presidente peruano ha forzado que se nombre “Año del Centenario de Machu Picchu para el mundo”. Una ofensa completa no solo celebrar el saqueo de nuestro patrimonio nativo americano, sino ignorar la labor del Jose María Arguedas, el más importante escritor de la historia peruana.
Pero es tiempo que esos idiotizados peruanos comprendan que ellos no pueden celebrar su odio contra nuestros pueblos. Ellos creen que pueden decidir por Cusco. Ya no. Desde los alrededores estarán nuestros Apus contemplando con rabia como celebran el saqueo y la codicia, mientras el pueblo originario espera pacientemente el regreso del Pachacuti.
Estaremos vigilantes porque lo debido es deuda, porque la injusticia no es eterna. Los veremos danzar su burla, por última vez en Machu Picchu. Llikchay Qosqomanta.
Director de Peruanista Blog - Washington DC. *
LOS PERDEDORES NO ACEPTAN SU DERROTA
En las pasadas elecciones presidenciales Luis Castañeda quedó quinto entre los cinco principales candidatos, obtuvo 9.8% de los votos, después de encabezar las encuestas durante casi todo el año 2010. El APRA sólo ha logrado cuatro representantes en el nuevo Congreso, el número más bajo en toda su historia. Alex Kouri no pudo pasar la valla del 5% y quedó fuera de la representación parlamentaria. Lourdes Flores fue parte del frente que apoyó a Keiko Fujimori, y ella misma fue vencida por Susana Villarán en las elecciones municipales en Lima, de fines del año pasado. Todos fueron derrotados sin ambigüedades.
Alan García, que debió mantener una prudente neutralidad en ambos procesos electorales no sólo apoyó a los candidatos de la derecha, sino que utilizó todo su poder para impedir que ganen los candidatos de izquierda. Fracasó en toda la línea, perdiendo cara frente a los grandes empresarios a quienes les prometió impedir el triunfo de la persona que él no quería. El cardenal Cipriani, también abandonó su neutralidad, y desde su púlpito dirigió una campaña contra Humala y antes contra la actual alcaldesa, intentando poner a la iglesia al servicio de los intereses retrógrados del Opus Dei. Su odio a lo nuevo y a los cambios lo llevó incluso a atacar a nuestro premio Nóbel Mario Vargas Llosa, sólo por expresar su preferencia por la izquierda democrática.
El grupo El Comercio fue la punta de lanza mediática de este gran frente de la derecha conservadora y antidemocrática, dejando chiquitos a Correo, Expreso y La Razón, fujimoristas de siempre, y sin ninguna credibilidad. Abandonaron su compromiso con la verdad y la información veraz, faltándoles el respeto a sus televidentes y lectores; dejaron de lado toda ética profesional, mintiendo y manipulado la información. Los despidos de Fernando Ampuero, Augusto Alvarez Rodrich y de todo su equipo de periodistas, en el caso de los petroaudios, y más recientemente de la gerenta del Canal N y de la periodista Rosa María Palacios, por el delito de decir la verdad, guardar un mínimo de equilibrio y ser democráticos, son una prueba de su traición al periodismo serio.
Detrás de ellos han estado moviéndose, no tan en las sombras, un par de grupos económicos y algunas empresas mercantilistas que quieren mantener sus privilegios, y sus abultadas sobre ganancias, impidiendo cualquier cambio en el statu-quo. No les importa estar rodeados de un mar de pobreza, ni que los conflictos sociales vayan en aumento, para eso esta el gendarme García y sus 103 muertos en estos últimos cinco años. Ellos son los corruptores, los que compran a los presidentes, ministros, congresistas, jueces, policías y militares; son los responsables de que la “plata llegue sola”.
¿Qué tienen en común todos ellos, más allá de sus ideas conservadoras y reaccionarias?, pues que están involucrados en serios actos de corrupción. Son una alianza entre los corruptos y los corruptores, y los medios que los defienden, a los que también les llega la plata que camina sola.
Este es el eje que aglutina a este gran frente de derecha, y es por esta razón que han perdido en los dos últimos procesos electorales. Ya no es cierto que el pueblo acepta pasivamente la corrupción, y que apoya “a los que hacen obras, aunque roben”; sino miremos la popularidad del presidente García. Esta ha sido una de las grandes revelaciones de las últimas elecciones, y ciertamente nos debe llenar de optimismo. La derecha tiene el poder del dinero y de una parte de los medios, pero no tiene el apoyo ni el corazón de la gente.
La derecha se olvida de dos ideas que están marcando el siglo veintiuno, y que surgieron a fines del pasado. La primera la formuló bastante bien Peter Drucker en la Sociedad post-capitalista: el poder del conocimiento ha superado al poder del dinero. Y la segunda la dijo Manuel Castells: las nuevas tecnologías de la información y comunicaciones (TICS) están cambiando la política y el poder; y las batallas del futuro se van a ganar en el campo cultural. Los jóvenes, que han nacido en ellas y se han alejado de la ideología yuppie del “libre mercado”, pusieron a Obama, se bajaron a Mubarack, están cambiando España y posiblemente toda Europa.
Por eso no hay que hacerle demasiado caso a la derecha y menos tenerle miedo; si bien en lo táctico son fuertes en lo estratégico son débiles. Si ellos persisten en no aceptar su derrota, no hacen una seria autocrítica y no se adecuan a los nuevos tiempos están arriesgando dos escenarios: el de Jaime Bayly, que fue abandonado por su audiencia cuando decidió ser un mercenario, y el de River Plate, que pasó a la segunda división por dejarse arrastrar por la corrupción.
Lo único que tienen que hacer los dos ganadores de las últimas elecciones, Susana Villarán y Ollanta Humala, es ser fieles a sus programas, mantenerse unidos a pesar de los intentos que va a hacer la derecha (que en eso es muy buena), ganarse a todos los aliados posibles, como es el caso de Alejandro Toledo, que con su apoyo a Humala en el Congreso y el gobierno, rectifica sus errores de campaña, de los dos Vargas Llosa, y de toda la gente honesta y democrática que está dispuesta a apostar por el cambio de la política peruana.
Parafraseando el general Douglas MacArthur: “no hay sustituto para la derrota”. Si los perdedores se olvidan de esto, muy malos tiempos les esperan.
¿Crisis terminal del capitalismo?
Vengo sosteniendo que la crisis actual del capitalismo es más que coyuntural y estructural. Es terminal. ¿Ha llegado el final del genio del capitalismo para adaptarse siempre a cualquier circunstancia? Soy consciente de que pocas personas sostienen esta tesis. Dos razones, sin embargo, me llevan a esta interpretación.
La primera es la siguiente: la crisis es terminal porque todos nosotros, pero particularmente el capitalismo, nos hemos saltado los límites de la Tierra. Hemos ocupado, depredando, todo el planeta, deshaciendo su sutil equilibrio y agotando sus bienes y servicios hasta el punto de que no consigue reponer por su cuenta lo que le han secuestrado. Ya a mediados del siglo XIX Karl Marx escribía proféticamente que la tendencia del capital iba en dirección a destruir sus dos fuentes de riqueza y de reproducción: la naturaleza y el trabajo. Es lo que está ocurriendo.
La naturaleza efectivamente se encuentra sometida a un gran estrés, como nunca antes lo estuvo, por lo menos en el último siglo, sin contar las 15 grandes diezmaciones que conoció a lo largo de su historia de más de cuatro mil millones de años. Los fenómenos extremos verificables en todas las regiones y los cambios climáticos, que tienden a un calentamiento global creciente, hablan a favor de la tesis de Marx. ¿Sin naturaleza cómo va a reproducirse el capitalismo? Ha dado con un límite insuperable.
Él capitalismo precariza o prescinde del trabajo. Existe gran desarrollo sin trabajo. El aparato productivo informatizado y robotizado produce más y mejor, con casi ningún trabajo. La consecuencia directa es el desempleo estructural.
Millones de personas no van a ingresar nunca jamás en el mundo del trabajo, ni siquiera como ejército de reserva. El trabajo, de depender del capital, ha pasado a prescindir de él. En España el desempleo alcanza al 20% de la población general, y al 40% de los jóvenes. En Portugal al 12% del país, y al 30% entre los jóvenes. Esto significa una grave crisis social, como la que asola en este momento a Grecia. Se sacrifica a toda la sociedad en nombre de una economía, hecha no para atender las demandas humanas sino para pagar la deuda con los bancos y con el sistema financiero. Marx tiene razón: el trabajo explotado ya no es fuente de riqueza. Lo es la máquina.
La segunda razón está ligada a la crisis humanitaria que el capitalismo está generando. Antes estaba limitada a los países periféricos. Hoy es global y ha alcanzado a los países centrales. No se puede resolver la cuestión económica desmontando la sociedad. Las víctimas, entrelazas por nuevas avenidas de comunicación, resisten, se rebelan y amenazan el orden vigente. Cada vez más personas, especialmente jóvenes, no aceptan la lógica perversa de la economía política capitalista: la dictadura de las finanzas que, vía mercado, somete los Estados a sus intereses, y el rentabilismo de los capitales especulativos que circulan de unas bolsas a otras obteniendo ganancias sin producir absolutamente nada a no ser más dinero para sus rentistas.
Fue el capital mismo el que creó el veneno es el que lo puede matar: al exigir a los trabajadores una formación técnica cada vez mejor para estar a la altura del crecimiento acelerado y de la mayor competitividad, creó involuntariamente personas que piensan. Éstas, lentamente van descubriendo la perversidad del sistema que despelleja a las personas en nombre de una acumulación meramente material, que se muestra sin corazón al exigir más y más eficiencia, hasta el punto de llevar a los trabajadores a un estrés profundo, a la desesperación, y en algunos casos, al suicidio, como ocurre en varios países, y también en Brasil.
Las calles de varios países europeos y árabes, los “indignados” que llenan las plazas de España y de Grecia son expresión de una rebelión contra el sistema político vigente a remolque del mercado y de la lógica del capital. Los jóvenes españoles gritan: «no es una crisis, es un robo». Los ladrones están afincados en Wall Street, en el FMI y en el Banco Central Europeo, es decir, son los sumos sacerdotes del capital globalizado y explotador.
Al agravarse la crisis crecerán en todo el mundo las multitudes que no aguanten más las consecuencias de la superexplotación de sus vidas y de la vida de la Tierra y se rebelen contra este sistema económico que ahora agoniza, no por envejecimiento, sino por la fuerza del veneno y de las contradicciones que ha creado, castigando a la Madre Tierra y afligiendo la vida de sus hijos e hijas.
Teólogo / Filósofo Brasilero *
Edicion paginas libres
Suscribirse a:
Entradas (Atom)