El luto íntimo de Maradona

En su 50º cumpleaños, “el más triste”, el astro dice que le han dejado “sin nada que celebrar” tras su destitución
como seleccionador argentino y la muerte de Kirchner. El Pelusa nació el 30 de octubre de 1960 en Villa
Florito, obviamente en Argentina.
Diego Armando Maradona es un personaje histriónico. Para bien o para mal, el mejor futbolista argentino de
la historia convierte en una hipérbole todo aquello que le rodea. Ayer cumplía 50 años. El aniversario podía
resultar una oportunidad para un fiestón por todo lo grande o para quedarse en casa sumido en una depresión.
No hay términos medios cuando de Maradona se trata y el astro no está ahora ni mucho menos para confetis.
Ayer no quería celebrar nada. Quería que el mundo le dejara en paz.
Siente Maradona el pinchazo de dos pérdidas recientes. “Algo dentro del pecho que no me deja festejar nada”,
resumió en una entrevista en Olé. Su adiós a la selección argentina y la muerte del ex presidente y amigo
Néstor Kirchner han dibujado dos cicatrices en su interior. “Es el cumpleaños más triste de mi vida, el que
no quiero festejar. Me insistieron para celebrarlo, pero no me quebraron. Voy a estar con mi vieja. Vendrán a
saludar mis hermanos, suegros y sobrinos, pero después me voy a mi casa. El regalo soñado no lo voy a tener
porque el mejor regalo habría sido seguir al frente de la selección”, zanjó.
Los lazos con el matrimonio Kirchner han sido muy fuertes. Néstor le había respaldado de tal forma que incluso
pidió que le mantuvieran en el cargo después de la humillante derrota contra Alemania en los cuartos de final
del Mundial de Sudáfrica (4-0). Tras su muerte, Maradona acompañó a la presidenta Cristina Fernández en los
funerales. Fue después de que el presidente de la federación argentina, Julio Grondona, dictara su defunción
como seleccionador. “Cuando quedamos fuera del Mundial, empecé mi luto íntimo. Yo me imaginaba ahora
con el buzo [sudadera]. Haber quedado sin posibilidades me dolió mucho. Yo luché mucho por los jugadores
y lo seguiré haciendo, aunque muchos no hayan hablado. Los 40 días en Sudáfrica fueron maravillosos. Por
eso digo que nos debemos una charla con todos”, añadió.
Maradona sigue siendo su propio cronista del Mundial sudafricano. Según él, la gran estrella, el barcelonista
Messi, vivió en un estado de gran felicidad pese a que no marcó ningún gol, y entre ambos hubo una complicidad
como la de un padre con un hijo. “Conmigo fue feliz. Yo le entendí como nadie. Y si el Checho [Batista, el nuevo
seleccionador] dice que ahora Messi es feliz es porque se disfrazó de payaso, porque el Checho no puede
hacer feliz a nadie. Que no me jodan. Yo respeto hasta que me falten al respeto. A Lío, ahora que tengo tiempo,
seguramente le voy a ir a ver a Barcelona y hablaremos como lo hicimos muchísimas veces en mi habitación,
mano a mano los dos. A él le pasaban las cosas que me pasaron a mí. A nivel familiar, en los partidos,
exactamente igual. Yo le conté mis experiencias. Luego, él tuvo en Sudáfrica muchas más situaciones de gol
que yo en México, en 1986, y no pudo marcar ninguno. Yo tuve el culo [suerte] de que, cuando había que
definir, la pelota iba dentro del arco. Él lo hacía como yo y, si no era figura el arquero, pegaba en el palo”,
explicó Maradona en Olé; “cuando Grondona hizo la charla en el vestuario después de la eliminación, el llanto
de Lío era más fuerte que sus palabras”.
El Pelusa es un hombre de ideas claras. Su mejor entrenador, dice, fue César Luis Menotti. Sus jugadores
preferidos, Riquelme, Zidane, Romario, Ronaldinho, Messi, Caniggia, Baggio y Van Basten. Su mejor gol, el
maravilloso eslalon ante Inglaterra en México -el segundo, uno al Madrid con el Barcelona en el que regateó a
San José y este “se rompió los huevos” contra un poste-. Ahora lame sus heridas. La separación de Argentina
y la muerte de Kirchner. “No estoy muerto, me siento entero”, confesó, “pero no estoy para festejos”.

AUTOR  :  ALEJANDRO REBOSSIO
FUENTE : EDICION IMPRESA , PAG 06- NOVIEMBRE 2010.

Prensa Corsaria

Me encantan algunos colegas que creen que la prensa es como una
patente de corso.
Cada vez que alguien habla de sus excesos, de sus silencios, de sus
venganzas, de su mal gusto y del hecho notorio de que están al servicio
de los dineros y del poder que del dinero emana, saltan los “hombres de
prensa” a decir aquello que ni ellos mismos creen: que la prensa encarna
el espíritu de la libertad, el vuelo de los fueros individuales, el secreto de
la democracia.
¡Qué risa!
¿Alguien puede creer que la prensa que se vende al Banco de Crédito, a
Ripley, a Wong, al Señor de la Marmaja, a Nuestra Señora de la Cutra, a
la Virgen del Puño y a Santa Sunat de los Milagros representa la libertad
y al ciudadano?
Esa es la prensa que dice que sólo se puede tolerar la autorregulación.
Es como pedirle a Francis Drake que se autorregule. Como solicitarle a
Nabokov que entre a un convento. Como rogarle a Alan García que diga la
verdad. Como pedirle a los hermanos Agois que se pongan al día.
Dejémonos de hipocresías. La libertad de prensa aletea todavía en el
Perú porque hay algunos periodistas que la ejercen contra viento y marea,
contra pautas publicitarias y dueños amansados.
No se puede ser tan fariseo haciendo buches con grandes palabras
mientras se firma un pacto con el sistema y la corrupción que lo sostiene.
No se puede hablar de grandes valores cuando se han abandonado todos
los principios.
Por eso me da una risa
tremenda esto de oír a
la colegada hablando
mal de la señora
Kirchner porque ha
tenido el valor de
enfrentarse al imperio
de Clarín, dueño de
una papelera mal
habida que controla
el mercado de ese
insumo y que es parte
de un conglomerado
de vastos intereses.
¿O me van a decir
que Clarín se enfrentó
al fascismo
de Videla? No, quien se enfrentó a la jauría uniformada fue La Opinión,
de Jacobo Timerman, que estuvo preso y casi muerto en una mazmorra
bonaerense. Y La Opinión fue el mejor diario latinoamericano que yo haya
leído. Y lo fue, entre otras cosas, porque era libre de verdad, carente de
publicidad, pletórico de inteligencia, valiente hasta el sacrificio.
Cuando en este continente pululaban las bestias del fascismo, ¿qué hacía
la “gran prensa”? Pues colaboraba mientras, de paso, como hizo Clarín,
compraba activos a precios de terror. ¿O no recuerdan a El Mercurio
festejando las matanzas, haciendo negocios con los Chicago Boys de
por medio y recibiendo dinero de la CIA, tal como quedó demostrado en
documentos oficiales desclasificados por el Congreso estadounidense?
A mí no me vengan con discursos de la SIP ni con editoriales de El
Comercio ni con las preocupaciones de Carlos Alberto Montaner ni con
las solidaridades de Pedro J. Pillos disfrazados de apóstoles, vivazos
letrados, pendejos hereditarios que jamás se saldrán del libreto impuesto,
del límite trazado, del cuento chino de que el mercado lo es todo y que el
liberalismo canónico es el fin de la historia.
Que les haya ido bien es una cosa. Que se presenten como la conciencia
de todos, amenazada por el poder (cuando el verdadero poder es el que
los banca), es demasiado.
Si el cinismo fuera punible, las cárceles estarían llenas de periodistas
encumbrados.
Si el cielo compensatorio existiera tendría que estar repleto de los
verdaderos héroes del periodismo: aquellos redactores, sobre todo
jóvenes, que luchan día tras día para que sus notas sean respetadas,
para seguir limpios en una atmósfera tan sucia; aquellos reporteros de la
tele y la radio que, a pesar de sus jefes, siguen creyendo que la prensa
es algo más que congraciarse con los tiburones. A ellos mi homenaje y mi
saludo.

AUTOR  : CESAR HILDEBRANDT
FUENTE : EDICION IMPRESA , PAG 07-NOVIEMBRE 2010.

Prensa Vendida

La prensa vendida se rinde al dinero, se arrodilla al poder,
miente profesionalmente. Renuncia al interés público, glorifica
la patraña, traiciona a la verdad.
Ladra, muerde y oculta el hocico. Y suele asaltar en manada.
Ataca al norte y al sur, al este y al oeste, a la izquierda y a la
derecha; según el gusto del cliente.
La prensa vendida cuenta con una fauna de periodistas.
Los plumíferos de las dictaduras, los mastines del crimen
organizado y los sumisos que acatan órdenes de arriba.
Pero también hay sicarios del periodismo. Son los que
reciben información fabricada de sus clientes, la reelaboran
con lenguaje periodístico y la publican como noticias de
importancia.
Lo peor de la prensa vendida son los periodistas. Los dueños
nunca conseguirían sus propósitos si no contaran con periodistas
genuflexos. Si hay prensa vendida es por culpa de los periodistas.
Son los que no rechazan la falsedad, los que aceptan la injuria, los
que ponen su rúbrica al libelo para aparentar libertad de prensa.
Todos creíamos que durante el fujimontesinismo se perpetró la
mayor degradación del periodismo y que no volvería a repetirse
el siniestro periodo en el que buena parte de la prensa aplaudió
el abuso gubernamental, elogió la demolición de la dignad de las
personas, atizó el miedo para justificar un régimen que violentaba
los derechos de la ciudadanía. Nos equivocamos.
En la campaña electoral por la alcaldía de la capital se ha
registrado peores episodios.
Sólo bastó que una candidata, que no es favorita de la prensa
vendida, se despuntara en las encuestas, para que se desatara
la furia de una maquinaria de embuste, engaño y difamación
contra la otra aspirante. Es que a la prensa vendida le importa un
bledo las normas elementales del ejercicio periodístico como el
equilibrio, la buena fe, la transparencia y la lealtad a la verdad.
Como resultado, la prensa vendida se dedica minuciosamente a
destrozar, minuto a minuto, centímetro a centímetro, desde los
titulares hasta las caricaturas, a la postulante que no es de su
predilección. Algo parecido ocurrió en la competencia entre Mario
Vargas Llosa y Alberto Fujimori y entre Lourdes Flores y Ollanta
Humala. Los favoritos de la prensa vendida, perdieron.
En cualquier sociedad demnocrática la prensa apoya una
candidatura, pero desde las páginas editoriales y las columnas
de opinión. Diferencia claramente entre la información y el punto
de vista. No embauca a los electores en beneficio de un favorito.
La prensa vendida se alimenta de los malos periodistas. Mientras
existan malos periodistas, habrá prensa vendida. La única manera
de combatir a la prensa vendida es haciendo buen periodismo.
Es difícil hacer buen periodismo, pero se aprende. Algún día la
prensa vendida será un periódico de ayer.

AUTOR : ANGEL PAEZ
FUENTE : EDICION IMPRESA , PAG 07-NOVIEMBRE 2010.

Viva la Canción Criolla!

El “valse” criollo del Perú, llamado así por
nuestros mayores para diferenciarlo de la voz
germana “waltz”, que es el elemento central del
actual canto popular de los habitantes de nuestra
costa, sobre todo la del norte y la de Lima. Y es
un sentimiento colectivo muy hermoso y muy
complejo, por ser el resultado histórico de un
largo y raro proceso evolutivo de “peruanización”
de varias culturas traídas por los españoles y sus
negros esclavizados, mezcladas con las culturas
pre- hispanas.
Según lo que hemos oído, los primeros
compositores de nuestro valse antiguo, fueron
artistas negros, muy buenos ejecutantes de
instrumentos de cuerda que tocaban la “vihuela”,
la “bandurria”, el “laúd”, la “mandolina”, la guitarra.
Casi todos “de oído”, no sabìan ni leer, ni escribir
los signos musicales en “partitura”. Eran gente
del barrio de Malambo (Rímac), a principios de
1900 y nuestro valse nace como un canto de
consuelo, como el “spiritual” de los negros del
sur de E.U.A. para comunicar una bella emoción:
triste o nostálgica y no tenía intención de servir
de diversión a nadie. No era alegre, ni “jaranero”.
Nos contaron muchas veces, don Miguel
Almenerio Mejía, Augusto y Elías Ascues
Villanueva, Manuel Quintana Olivares, “El canario
negro”, Manuel Covarrubias Castillo, Francisco
“Máquina” Monserrate, Víctor “Gancho” Arciniega,
Francisco “Cañería” Ballesteros, Francisco Flores
“Pancho Caliente” y otros amigos negros, cantantes o
instrumentistas, nacidos antes del año 1900, que el valse
se utilizaba solamente como canción. Que en las fiestas
de Malambo y otros barrios con mayoría de población
negra se bailaba: la “moza mala”, la “sanguaraña” el
“sambalandó”, el “alcatraz”, pero nuestro valse, NO.
La aparición de este hermoso canto peruano - el valse -,
podemos considerarla como “creación heroica”. Porque
esos honestos artistas negros no eran eruditos, ni en
música, ni en literatura, pero su clara inteligencia, su
talento, y la voluntad de transmitir sus sinceros y puros
sentimientos, suplían largamente todas esas carencias.
Hay mucha poesía en los buenos primeros valses y no
era “plagio” pues no había intenciones de lucro, Era el
respeto por la belleza que tenían los músicos. Tomaban
poesías del “Almanaque Bristol”. Se trataba de defender
el orgullo del barrio.
Son los blanquitos limeños, “los niños bien, que se portan
mal”, de la “La Palizada” con su jefe: Alejandro Ayarza,
“Karamanduka”, los que alegran -a la fuerza- la tristeza
del valse de Malambo. No tenían ninguna intención de
compartir las penas y los problemas del negro o del
cholo pobre y discriminado. Y nace la incongruencia
de oir, muy alegre, el triste valse que creo Ceferino
Vergara a la muerte de su esposa: “Murió mi compañera
idolatrada”, (¡así!), “y en mi infortunio siempre la lloraré”,
(¡eso!), “y en la fosa en que se halla sepultada”, (¡dale!),
“se unirá todo cuanto loco amé”, (¡voy a ella!).
El problema se agraba por 1950, más o menos, con la
“comercialización” de nuestro valse en los restaurantes
que aún no se habían autocalificado de “peñas”. El más
elegante: “La Cabaña” en el Parque de la Exposición y
más populares: “El Parral” y “Los Claveles” que atendían
los viernes en las noches en el jirón Cajamarca, “Abajo´el
puente” y al final de la avenida Arica en “Breña”, donde
se servían las famosas “frejoladas” con arroz muy bien
“graneado” y un inmenso “churrasco” encebollado que
cubría casi todo el plato hondo.

FUENTE : EDICION IMPRESA , PAG  08 - NOVIEMBRE 2010.

Vargas Llosa

Ser amigo de Mario Vargas Llosa tiene el
inconveniente de que a uno le da por escribir
sobre él, especialmente en estos días,
cuando acaba de ser galardonado con el
Premio Nobel de Literatura. Se trata, pues,
de admiración, de respeto y de afecto, por
una persona que, más que un escritor, es un
continente. Y es que, a medida que pasa el
tiempo uno comprende que es un hombre
extremadamente generoso. Puedo afirmar
asimismo que a quienes hemos estado
en su entorno y recibido sus enseñanzas,
aquellos que nos hemos acercado a él, nos
ha cambiado. Desde entonces, ninguno de
nosotros ha sido el mismo.
Pero dejemos que hable el galardonado. A
propósito de si las novelas nos ayudan a vivir,
me ha dicho:
-Creo que la literatura, el arte, en cierta forma
nos hacen menos felices, porque nos hacen
más consciente de las imperfecciones del
mundo real. Una gran novela nos muestra
que somos más pobres de lo que soñamos,
porque ella es mucho más perfecta, más
coherente, más rica y sutil que el mundo real
vivido desde la perspectiva del pobre lector.
Siempre estará por debajo de la vida vivida,
de la vida soñada o fantaseada. Pero al
mismo tiempo, ese mundo fantaseado es una
defensa extraordinaria que tenemos contra
la infelicidad y por ello extiende nuestro
horizonte vital.
¿Y qué sucede del otro lado del libro, del lado
del escritor, quien traduce en palabras sus
sueños? Su respuesta:
-Creo que si tú vivieras satisfecho con el
mundo, no escribirías novelas y probablemente
no leerías novelas. El lector y el escritor
comparten una misma actitud. Se escriben
novelas o se leen novelas, porque de alguna
manera hay un vacío que estás tratando de
llenar de ese modo.
Para terminar, vale la pena saber si es un
hombre optimista o pesimista a propósito del
siglo XXI. Estas son sus palabras:
-Pues mira, yo creo en esa famosa frase
de Camus, que decía que uno puede ser
pesimista en el orden metafísico, en el que el
hombre no puede hacer nada, es lo que es,
pero no puede serlo nunca en el dominio de
la historia, donde todo depende de nosotros,
donde nuestras acciones, nuestras elecciones,
nuestras decisiones, pueden infligir cambios
radicales a la historia, pues nos dan siempre
la posibilidad de hacer algo. Por lo tanto,
declararse pesimista es de alguna manera
declararse derrotado antes de tiempo, antes
de haber dado la batalla y saber si esa batalla
se puede ganar o perder. Yo creo que hay que
aceptar que existe la posibilidad del progreso,
que desde luego ese progreso depende de
nosotros, y, eso, por lo menos, debe justificar
la acción, la iniciativa, el intento de empujar el
mundo en la buena dirección.
El Premio Nobel de Literatura 2010 seguirá,
lo sabemos, batallando en forma infatigable
en favor de ese mundo alternativo de sueños
que nos anima, y por la libertad.
Para cada tema tiene un pensamiento nuevo
y nueva imaginación para acercarse a él.
Ésta es una de sus virtudes capitales. Otra,
el coraje que le adorna, como norma personal
de vida. Como su nobleza apasionada, que
brilla como una estrella.
Congratulaciones, Mario.

Autor: Ruben Loza Aguerrebere
FUENTE :  EDICION IMPRESA , PAG 13-NOVIEMBRE 2010.

Ecuatoriano electo senador de Nueva York

Francisco Moya, de origen ecuatoriano, fue electo como senador de Nueva York por el
partido demócrata.
Francisco Moya hizo historia el martes al ganar una curul en el Senado estatal de Nueva
York y convertirse en el primer ecuatoriano elegido para desempeñar una función política
pública en la historia de la inmigración de nuestro país.
“Esta victoria me enorgullece como inmigrante y como ecuatoriano porque marca el
camino para que nuestra gente emprenda una carrera en el servicio público basada en el
ejercicio limpio de la política y en la preparación intelectual”, dijo Moya en una intervención
en el hotel Sheraton donde sus correligionarios del Partido Demócrata celebraban su
victoria y la del candidato a gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo.
Moya, de 35 años, cuyos padres llegaron a fines de la década de los 60 para establecerse
en Nueva York, se dedicó desde muy joven a la carrera de activista comunitario en el
sector de Corona, Queens, donde fundó asociaciones de vecinos para lograr mejoras en
beneficio de los residentes. Estudió en la Universidad Saint Johns y se afilió al Partido
Demócrata. En Washington desempeñó funciones de asesor de la representante Nydia
Velásquez y, sorpresivamente, se presentó a las primarias de su partido para obtener la
nominación por el distrito 39, conformado por los sectores de Corona, Elmhurst y Jacson
Heights.
En estas primarias debió retar a la poderosa maquinaria del experimentado político de
origen puertorriqueño Hiram Monserrate, ex concejal de Nueva York y ex senador. Pocos le
asignaron posibilidades de derrotar a su adversario, pese a que éste se hallaba disminuido
en el favor popular por un escándalo de violencia contra su pareja, la ecuatoriana Karla
Giraldo, por una sentencia menor por este caso y por su destitución, en mayo de este
año, del Senado estatal.
Moya consiguió una contundente victoria en las primarias y ayer ratificó su ascenso
político al ganar la curul. El Senado de Nueva York tendrá así, por primera vez, a un
inmigrante ecuatoriano en su seno.

AUTOR  :  RICARDO VASCONCELLOS R. | NUEVA YORK)
FUENTE : EDICION IMPRESA , PAG 13-NOVIEMBRE 2010.

Pelé festeja sus 70 años

El mejor jugador de la historia será
homenajeado en Brasil, donde se disputará la
“Fecha Pelé 70 años”. Conozca las mejores
historias, anécdotas e hitos del astro que
maravilló con el Scratch.
El campeón más joven de toda la historia. Pelé
levantó la Copa del Mundo con 17 años.
Los chilenos que Pelé incluyó en la lista de los
mejores 125 futbolistas vivos en el centenario
de la FIFA. Se trata de Elías Figueroa e Iván
Zamorano.
Las camisetas que defendió, profesionalmente,
en sus 21 años de carrera: Santos, Cosmos y
la selección brasileña.
Los sombreritos consecutivos que ejecutó Pelé
en el mejor gol de su carrera, ante Juventus
de Sao Paulo. Al no haber registro fílmico, la
imagen se recreó computacionalmente.
El “6 GAC”, o Sexto Grupo de Artillería
Motorizada de Santos, reclutó a Pelé
para el servicio militar. En 1959, ganó el
Sudamericano Militar en la final ante el Ejército
de Argentina.
Los goles que le anotó Pelé a la selección
chilena. Es el máximo artillero del Scratch
contra la Roja, junto a Robinho.
Los títulos internacionales que levantó
el delantero. Tres Copas del Mundo, dos
Libertadores, dos Intercontinentales, una
Recopa sudamericana y una Recopa
intercontinental.

FUENTE : EDICION IMPRESA , PAG 13-NOVIEMBRE 2010.